ת"א 19316-11-12 חדד נ' דהאן ואח'

תביעה המוגשת על פי חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק"). 

התביעה הוגשה, במקור, נגד דובר עיריית עכו, מר ישי דהאן (להלן: "דהאן" או "הדובר "), בגין מכתב ששלח בדואר אלקטרוני ביום 28.5.2012, לעורכת עיתון "צפון 1" בו שימש התובע באותה עת, ככתב ספורט (להלן: "המכתב").

בהחלטה מיום 13.1.2014 הכיר ביהמ"ש בחסינותו של הדובר כעובד ציבור והנתבעת, עיריית עכו, נכנסה בנעליו.

הצדדים חלוקים בשאלה, האם המכתב מהווה לשון הרע ואם עומדת לנתבעת הגנה לפי החוק, זאת בצד המחלוקת סביב גובה הפיצוי.

המכתב וטענות הצדדים

ביום 28.5.2012, בבימ"ש השלום בעכו, נערך דיון בתביעה שהגיש ידיד של התובע, שכיהן אז כחבר מליאת מועצת העיר עכו, מר שלמה פדידה, נגד דובר העירייה מר דהאן ונגד היועמ"ש של העירייה.

מר פדידה היה מיוצג בדיון ע"י עו"ד שלמה בר לב והנתבעים שם ע"י עו"ד נוימן, מי שמייצג את הנתבעת גם בהליך זה. בדיון נכח גם התובע כאן והדובר בעצמו.

לאחר הדיון, ובאותו יום, שלח דובר העירייה בדוא"ל מכתב לעורכת העיתון "צפון 1" (להלן: "העיתון") שכותרתו "התנהגותו המבישה של הכתב יוסי חדד"; זו לשונו של המכתב :

"הבוקר (א) נערך בבית משפט השלום בעכו דיון בעניינו של חבר מועצת העיר שלמה פדידה נגד הח"מ ויועמ"ש העירייה. במהלך הדיון נכח גם כתבכם מר יוסי חדד, שליווה את מר פדידה.

לצערי הרב, במהלך כל הדיון השמיע מר חדד דברי גנאי ושקרים נגד הח"מ ונגד העירייה.

לא יעלה על הדעת, שאדם המתיימר להיות "עיתונאי" יישב בדיון, ינקוט עמדה, יכפיש וישתמש בביטויים שהנייר לא יכול לסבול אותן, וכל זאת תוך שהוא מציג עצמו כעיתונאי.

אין זו הפעם הראשונה שמר חדד נוהג בדרך פסולה ומעוותת זו, תוך רמיסה גסה של כללי האתיקה העיתונאית ומייצג באורח שלילי את עיתון צפון 1.

אודה על העברת תוכן הדברים הללו לידיעת מר שלמה לונדון.

בברכה

שרון דהאן."