ת"א
בית משפט השלום רחובות
|
17832-11-15
24/04/2017
|
בפני השופט:
איל באומגרט
|
| - נגד - |
המבקשת:
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
|
המשיב:
פלוני
|
| החלטה |
לפניי בקשה לביטול החלטה מיום 15.3.17 אשר ניתנה לאחר שב"כ המבקשת לא הגיב לבקשת המשיב למנות מומחה רפואי נוסף.
המשיב הגיש תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שלטענתו נגרמו לו בעטייה של תאונת דרכים.
לבקשת התובע מונה, בין היתר, כמומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה ד"ר פיראס פאהום (להלן: "המומחה"). לאחר שחוו"ד המומחה התקבלה אצל ב"כ המשיב, הוא שלח למומחה מספר שאלות הבהרה. בשאלות ההבהרה הפנה ב"כ המשיב את המומחה לבדיקות M.R.I (להלן: "בדיקות") אשר למיטב הבנתו של ב"כ המשיב לא התייחס אליהן המומחה כנדרש.
המומחה השיב בהרחבה לשאלות ההבהרה, הסביר את מורכות האבחנה ולבסוף אף מצא לנכון להוסיף 5% נכות למשיב, מעבר לאלה שכבר קבע לו.
ב"כ המשיב סבר כי המומחה לא נתן דעתו כראוי לבדיקות אליהן הופנה במסגרת שאלות ההבהרה ועתר למינוי מומחה נוסף. בבקשה למינוי מומחה רפואי נוסף טען המשיב כי המומחה "שינה העובדות להתאימם לחוות הדעת" (ס' 6 לבקשה)
בנוסף מפנה ב"כ המשיב לאבחנות נוספות שנערכו למשיב ע"י רופאים מטפלים ושאר לשיטתו המומחה מתעלם מהן.
לטענת המשיב המומחה מחוייב למתן אחוזי נכות נמוכים, תשובותיו אינן ברורות ועוד מלין המשיב על כך שהמומחה בחר שלא להמליץ על מינוי מומחה בתחום א.א.ג.
בקשת המשיב למינוי מומחה נוסף הועברה לב"כ המשיבה אשר לא הגיב לה, הגם שהומצאה לו כדין. משכך, לבקשת המשיב נעתרה הבקשה למינוי מומחה רפואי נוסף.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת