ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
17669-11-15
29/05/2016
|
בפני השופט:
מגן אלטוביה
|
| - נגד - |
המבקשת::
אסנת רייז - עיצוב תכשיטים בע"מה
עו"ד היוסי מרקוביץ ונתנאל אגו
|
המשיבה::
אסנת רייז
עו"ד תמיר גליק וירון שלמי
|
| החלטה |
בבקשה לסעד זמני שלפני, עותרת המבקשת לצווי מניעה זמניים שיאסרו על המשיבה לעשות שימוש בסימן המסחר " Osnat תכשיטים שאוהבים" (להלן: "סימן אסנת") ו/או בסימני מסחר נוספים של המבקשת המפורטים בבקשה ו/או להתחרות במבקשת תוך הפרת התחייבותה לאי תחרות.
המשיבה מתנגדת לבקשה.
רקע
ביום 13.1.2008 נכרת הסכם מייסדים בין המשיבה לבין בי. בי. די. או. ייעוץ בע"מ לפיו יוסדה המבקשת ואליה הועברה רשת דוכני תכשיטים אשר פעלו במרכזי קניות וקניונים, שהייתה בבעלות המשיבה (נספח ד לבקשה). על פי ההסכם האמור, קיבל כל אחד מהמייסדים חלק שווה מהון המניות המונפק של המבקשת (רגילות והנהלה).
בחודש מרץ 2010 נכרת הסכם בין בעלי המניות בחברה לבין המשיבה (נספח ו לבקשה), לפיה הסכימו בעלי המניות לפטור את המשיבה מערבותה לחובותיה של המבקשת בתמורה להסכמת המשיבה למכירת החברה לצד שלישי. ביום 21.3.2014 נערך תיקון להסכם האמור, במסגרתו התחייבה המשיבה לאשר ולחתום על הסכם למכירת המבקשת בתמורה לשחרורה מהתחייבויותיה לחובות החברה. בהתאם, ביום 19.12.2014 מכרה המשיבה את חלקה בהון המניות המונפק של המבקשת למר מיכאל קינן, ובסמוך החלה לפעול באופן עצמאי בייצור ושיווק תכשיטים בחוגי בית, ירידי אמנים ובאמצעות חשבון ה – FACEBOOK שלה, תחת סימן המסחר " OS by OSnat raiz" יחד עם האותיות "O" ו – "S" כשהן מוגדלות ושלובות זו בזו (להלן: "סימן אסנת רייז").
במכתב מיום 9.7.2015 פנתה המבקשת אל המשיבה, וטענה כי המשיבה מפרה את סימניה המסחריים ומתחרה במבקשת תוך הפרת התחייבותה שלא להתחרות במבקשת. במכתב האמור דרשה המבקשת מהמשיבה לחדול ממעשיה הנטענים להיות מפרים.
במכתב מיום 15.7.2015 דחתה המשיבה את טענות ודרישות המבקשת.
בהמשך שלחה המבקשת שני מכתבי התראה נוספים שנדחו על ידי המשיבה, ומכאן התביעה והבקשה שלפני.
דיון
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת