ת"א 16451-06-16

לפניי בקשת התובעת לביטול מינויו של ד"ר ולן, מומחה בתחום האורתופדי, ומינוי מומחה אחר תחתיו.

1. התובעת ילידת שנת 1988, נפגעה ביום 23.5.15 בתאונת דרכים.

2. בהחלטתו מיום 18.8.16 מינה כב' הרשם גבאי את ד"ר גד ולן כמומחה בתחום האורתופדיה לבדיקת התובעת וקביעת נכותה כתוצאה מהתאונה.

3. ביום 17.3.17 הגישה התובעת בקשה להחלפת המומחה וזאת לאחר שנבדקה ע"י המומחה ביום 6.11.16. בבקשה טען ב"כ התובעת כי נודע לו שד"ר ולן נותן חוות דעת עבור הנתבעת ולפיכך הוא פסול מלתת חוות דעת בתיק דנן.

4. הנתבעת טענה בתגובה כי ד"ר ולן אינו נותן חוות דעת מטעמה. ד"ר ולן, שהתבקש להתייחס אף הוא לטענות, השיב כי אין בינו לבין הנתבעת כל קשר עסקי בהערכת נכות, ייעוץ לגבי תביעות או מתן חוות דעת. ד"ר ולן הוסיף וציין כי הוא משמש כרופא אחד מיני רבים בהסדר שבו הנתבעת משיבה למבוטחיה החזר עבור טיפול או ניתוח אצל רופאי ההסדר, תוך שהוא מדגיש כי מבדיקה שערך עולה כי מעולם לא הגיש לנתבעת בקשה לשכר טרחה עבור ניתוח שביצע.

5. בהחלטתי מיום 28.5.17 נעתרתי לבקשת התובעת להחלפת המומחה מתוך שאיפה שזהות המומחה המתמנה ע"י בית המשפט תהיה מקובלת עד כמה שניתן על הצדדים, ונוכח חששותיה הסובייקטיביים של התובעת אשר להשפעתם של קשרי העבודה בין המומחה לנתבעת. מספר ימים לאחר מכן, הוגשה לתיק חוות דעתו.

6. לאור שינוי הנסיבות והעובדה שחוות הדעת כבר הוגשה לתיק, התבקשה התובעת להודיע אם היא עומדת על בקשתה. התובעת השיבה בחיוב , ומכאן החלטתי זו.

   דיון

7. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ומשעמדתי פעם נוספת על השתלשלות העניינים בתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת התובעת להידחות.