אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 16345-06-13 אמסלם ביטון ואח' נ' קבוצת ממן אילת בע"מ

ת"א 16345-06-13 אמסלם ביטון ואח' נ' קבוצת ממן אילת בע"מ

תאריך פרסום : 18/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אילת
16345-06-13
14/12/2016
בפני השופטת:
שוש שטרית

- נגד -
התובעים:
1. אליז אסנת אמסלם ביטון
2. פטריק אמסלם

עו"ד אור ליסקר
הנתבעת:
קבוצת ממן אילת בע"מ
עו"ד שי גור
פסק-דין

 

בפניי תביעה כספית ע"ס 100,000 ₪ בה עותרים התובעים לחייב את הנתבעת לשלם להם פיצויים בגין רשלנות הנתבעת אשר נקטה נגדם, שלא כדין, בהליכי גבייה במסגרת תיק הוצאה לפועל ואשר כללו הגבלת התובעת כלקוח מוגבל בבנקים.

 

רקע וטענות הצדדים

 

1.התובעים היו בעלים של עסק לממכר מזון בשם "באגט דולפין" באילת.

 

2.הנתבעת, היא חברה העוסקת בקמעונאות וסיטונאות של מוצרי מזון, אשר סיפקה מוצרי מזון וסחורה לעסק התובעים.

 

3.סמוך לשנת 2004 נקלע עסק התובעים לחובות ושבעה צ'קים שמשכה תובעת 1 לטובת הנתבעת לא כובדו. לפיכך, הגישה הנתבעת בתאריך 19.9.2004 את הצ'קים לביצוע, בלשכת ההוצאה לפועל באילת ונגד תובעת 1 (להלן: התובעת) נפתח תיק הוצל"פ שמספרו 34-05769-04-0 (להלן: תיק ההוצל"פ).

 

4.בתאריך 6.2.2005 התייצבה התובעת במשרדי הנתבעת ובקשה להסדיר את החוב ואז שילמה בהמחאה דחויה ליום 15.2.2005 סכום של 3,085 ₪ (להלן: הסכום ששולם).

 

5.כעבור 6 שנים, בשנת 2011 הגיש בא-כוח הנתבעת בתיק ההוצל"פ, בקשה לנקוט הליכים (הגבלת חייב) נגד ובין היתר הגבלתה כלקוח מוגבל בבנק.

 

6. לטענת התובעת, הסכום ששולם בשנת 2005 לידי נציגת הנתבעת, גב' תמי שומר, סך של 3.085.20 ₪ היה לסילוק סופי של החוב לרבות סגירת תיק ההוצאה לפועל, וכי התובעת סמכה על הבטחתה וסברה כי תיק ההוצל"פ נסגר. אלא מה, לתדהמתה, בשנת 2011 היא קיבלה "מסמכים המלמדים על פעילות בתיק ההוצל"פ" (סעיף 10 לתצהיר), בעוד מבחינתה מדובר היה בתיק סגור וכי חלוף 6 שנים מאז פתיחתו חיזקו אמונתה כי אכן כך.

 

הוסיפה וטענה התובעת כי עם קבלת המסמכים מלשכת ההוצאה לפועל היא הייתה מבולבלת ומיד ניגשה לגב' תמי שומר, נציגת הנתבעת ובתו של בעלי החברה אשר עמה ניהלה מו"מ בשנת ,2005 וזו הבטיחה לה כי העניין סגור, לאחר שאישרה בפניה דבר תשלום החוב ואף הרגיעה אותה כי "העניין יטופל" ותוך ימים הכול ייסגר. לטענתה, גב' תמיר שומר אף הוסיפה וציינה בפניה כי היא לא חייבת כלום וכנראה שמדובר בטעות שכן לא נתנה כל הוראה מטעם הנתבעת לבא כוחה לפעול בתיק ההוצל"פ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ