ת"א 16055-07-14 זכארנה נ' עוסק מורשה בשם מור שיווק ע.מ 050656933 ואח'

לפני בקשת הנתבע להארכת מועד למשלוח הודעה לצד ג', שותפו לשעבר, מר רמי גבע. עיינתי בבקשה, בתגובת התובע, המתנגד למבוקש, בתשובת הנתבע וכן בהבהרות שהוגשו מטעם הנתבע בהתייחס להחלטתי מיום 23.5.16.

אינני בטוחה, עד כמה מר רמי גבע הוא בעל דין דרוש בהליך זה, אך אניח, לטובתו של הנתבע, אשר בידיו, בשלב זה של ההליך, מידע רב מזה המצוי בידי ביהמ"ש, לכך שאין די בזימונו של מר גבע כעד בלבד מצד אחד, וכי אין בדעת הנתבע לנהל במסגרתו של הליך זה את תביעתו כנגד מר גבע בת.א. 44767-04-14 מצד שני; יובהר לנתבע כי לא אתיר ניהול שכזה, וכל טענותיו וראיותיו, כמו גם טענות מר גבע וראיותיו תהיינה בגדריו של הסכסוך דנן אל מול התובע דנן בלבד.

עם זאת, אין להתעלם מן העובדה, כי הגשת הודעה לצד ג', בשלב זה של ההליך, לאחר שהצדדים כבר השלימו את ההליכים המקדמיים, התקיימה ישיבת קדם משפט ראשונה וניתנה החלטה בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית – יהא בה כדי לעכב באופן משמעותי ביותר את ההליך, וזאת למשך מס' חודשים.

אשר על כן, בכדי שלא לפגוע בזכויותיו המהותיות של הנתבע לנסות ולהיפרע מצד ג' מצד אחד, ובכדי להפחית מהפגיעה בזכויותיו הדיוניות של התובע לסיום שמיעת משפטו עוד בשנת 2016 מצד שני, אני מתירה לנתבע לשלוח הודעה לצד ג', וזאת בשלושה תנאים: האחד, כי ההודעה לצד ג' תוגש עד ליום 9.6.16, השני כי תמסר לצד ג' בתוך 14 יום לאחר מכן, והשלישי, תשלום הוצאות לתובע, ללא קשר לתוצאות ההליך, בסך של 2,500 ש"ח, וזאת עד ליום 30.6.16.

ב"כ הנתבע יצרף אישור מסירת ההודעה לצד ג' וכן אסמכתא על תשלום הוצאות התובע עד ליום 5.7.16, שאם לא כן, אראה בכך ויתורו של הנתבע על משלוח ההודעה כאמור.

לאחר מכן, תינתנה הוראות להמשך.

ההחלטה שניתנה ביום 11.4.16 בדבר הגשת ראיות הצדדים מבוטלת. החלטה חדשה תינתן לאחר שיבוצע כל האמור לעיל, או בחלוף המועד לכך.