אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 15843-03-14 מנחם ואח' נ' סייג אילן קבלן בניין בע"מ ואח'

ת"א 15843-03-14 מנחם ואח' נ' סייג אילן קבלן בניין בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
15843-03-14
23/11/2016
בפני השופט:
אבי שליו

- נגד -
מבקשים:
1. עדי מנחם
2. חן בר און מנחם

משיבים:
1. סייג אילן קבלן בניין בע"מ
2. סייג מהנדסים - תכנון ובניה בע"מ
3. אילן סייג
4. דן אורמן
5. מהנדס

החלטה
 

ההליכים וטענות הצדדים:

  1. לפני בקשה שהוגשה מטעם התובעים - המבקשים לפסילת המשיב 4, המומחה, המהנדס מר דן אורמן (להלן: "המומחה") שמונה בהחלטתי מיום 21/10/14 לבחינת טענות המבקשים בגין ליקויי בניה בדירה בתל אביב.

  2. המומחה הגיש את חוות דעתו ביום 6/5/15 (חוות הדעת נושאת תאריך 30/3/15).

  3. במהלך הדיון מיום 11/4/16 נחקר המומחה ולאחר שהועלו עניינים מסוימים (בנוגע לריצוף) הטעונים בדיקה נוספת, הוריתי על ביקור נוסף בדירה לצורך השלמת הבדיקות והגשת חוות דעת משלימה.

  4. בהתאם לאמור, המומחה ביקר בדירה ביום 27/6/16, וללא ידיעתו, הוקלט על ידי המבקש 1 שנכח בביקור (תצהיר המבקש בעניין ההקלטה צורף לבקשה).

    במהלך השיחה, אמר המומחה שהחלפת הריצוף בדירה תוביל את הקבלן לפשיטת רגל.

  5. המבקשים טוענים בבקשתם שאמירה זו מעידה על כך שהמומחה שוקל שיקולים זרים שאינם קשורים למומחיותו, וכן שאינו אובייקטיבי, נייטרלי, מקצועי ואינו תם לב. לפיכך, טוענים המבקשים, שלא ניתן לתת אמון במומחה, ויש להורות על פסילתו.

    המבקשים מציינים שבמקביל לבקשה זו, הם הגישו תלונה לוועדת האתיקה של רשם המהנדסים.

    המבקשים מאזכרים הליכים אחרים שבהם לטענתם, נקבעו קביעות היוצאות כנגד אמינותו של המומחה.

  6. המשיבים - הנתבעים טוענים בתגובתם כי הבקשה, שלא נתמכה בתצהיר כדין, אינה סבירה, שכן ברור שאין לפרש את אמירת המומחה כפשוטה, אלא כוונת המומחה הייתה שהחלפת הריצוף אינה אפשרות הגיונית. המשיבים הפנו לכך שהמבקשים נוהגים לנקוט במהלכים קיצוניים, ודוגמה לכך היא בקשה לפסילת הבורר שדן בתביעה שהגישו כנגד קבלן השיפוצים.

    בנוסף, המשיבים טוענים כי על פי הפסיקה, אין להקליט מומחה מטעם בית המשפט ללא ידיעתו, שכן המומחה מטעם בית המשפט הוא שליח בית המשפט, והקלטתו ללא בקשה מראש היא כהקלטת הליך בבית המשפט ללא אישור המותב.

    המשיבים מפנים להלכה לפיה פסילת מומחה מטעם בית המשפט נקבעת רק במקרים קיצוניים ונדירים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ