אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 15509-06-15 רובי נ' כפפות הזהב כפר יאסיף ואח'

ת"א 15509-06-15 רובי נ' כפפות הזהב כפר יאסיף ואח'

תאריך פרסום : 10/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
15509-06-15
06/11/2016
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
תובע:
מחמוד רובי
נתבעים:
1. כפפות הזהב כפר יאסיף
2. איגוד האגרוף בישראל

החלטה

 

לאחר עיון בבקשת הנתבעת 2 לדחיית מועד הדיון, תגובת התובע ותגובות הנתבעת 2 לה, אני מורה על דחיית הדיון וזאת ממספר טעמים:

 

האחד - התובע לא השיב בתצהיר לשאלון שנשלח אליו, ומשכך לא הושלמו ההליכים המקדמיים. החלטותי בדבר השלמת הליכים מקדמיים קודם למועד הדיון נועדו על מנת לחסוך בדיונים מיותרים, הנסבים סביב אי השלמת הליכים מקדמיים, אותם על תובע, המגיש תביעה, להשלים מבלי שיהא צורך בהגשת בקשות בענין.

 

השני - הנתבעים לא הגישו חוות דעת מטעמם חרף ההחלטה מיום 5.6.16 והאמור בתגובתה בסוגיה זו אינו עולה בקנה אחד עם הוראות הדין שכן צד החולק על קביעת מומחה רפואי מטעם הצד האחר חייב בהגשת חוות דעת מטעמו ואין הוא יכול "להסתפק" בחקירת מומחה התובע. כך מורות התקנות וכך מורה הפסיקה!!

מכאן, שבאם הנתבעים לא יגישו חוות דעת מטעמם (ותנתן להם ארכה קצרה לעשות כן), התיק ינוהל על בסיס קביעת מומחה התובע כקביעה מחייבת!

 

השלישי - לנוכח הודעת התובע כי אינו מבקש פסק דין בהעדר הגנה כנגד נתבע 1, וככל שהנתבעת 2 מבקשת להגיש הודעת צד ג' על מנת להבטיח שצד זה יהיה מעורב בהליך, ניתנת לה ארכה של 30 יום לעשות כן.

צודק התובע כי אינו חייב לבקש פסק דין כנגד נתבע 1, אולם לנוכח ההודעה מיום 5.11.15 בדבר ניהול מו"מ עימו קודם להגשת כתבי הגנה, התנהלות זו אכן מעלה תמיהה שתצטרך לקבל מענה ברור בבוא העת, ובשלב זה די בהודעת התובע בדבר שיקולים שלו לאי הגשת בקשה כזו, כדי להצדיק הארכת מועד להגשת הודעת צד ג'.

 

 

לאור כל זאת ברור כי אין טעם בקיום הדיון והתנגדות התובע לדחייתו, מקום בו הוא לא השלים את ההליכים המקדמיים (גם אם בבסיס הבקשה היו טעמים נוספים....) לא היתה במקומה. לפיכך אני דוחה את הדיון ליום 15.2.17 בשעה 9:30 תוך מתן ההוראות הבאות:

1. התובע ישיב בתצהיר לשאלון שהומצא לו (ובאם לא הומצא, צורף כעת לתגובת הנתבעת (בקשה 10)), וזאת בתוך 30 יום.

2. הנתבעת 2 תגיש הודעת צד ג', ככל שרצונה בכך, כנגד הנתבע 1, וזאת בתוך 15 יום ותבצע מסירה של ההודעה בתוך 15 יום נוספים, לכל היותר.

3. המועד להגשת חוות דעת מטעם הנתבעים מוארך כך שזה יוגש בתוך 60 יום. בהעדר חוות דעת במועד זה אראה את הנתבעים (שניהם) כמודים בקביעת מומחה התובע.

 

ככל שיתגלעו מחלוקות באשר להשלמת ההליכים המקדמיים, יש להגיש בקשה בגינם לכל המאוחר בתוך 60 יום ולא להמתין למועד הישיבה לשם כך.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ