ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
15347-09-11
30/03/2015
|
בפני השופטת:
נועה גרוסמן
|
| - נגד - |
תובעות:
1. א.אייל תעשיות מזון בע"מ
2. בוקרסט רשת מאפיות בע"מ
עו"ד שרם
|
נתבע:
בנק הפועלים בע"מ סניף הגן הטכנולוגי
עו"ד דניאלס
|
| פסק דין |
התביעה:
לפני תביעה כספית על סך של 86,226 ₪ נכון למועד הגשתה, 7.9.2011.
כנטען בכתב התביעה, התובעות היו לקוחות של בנק הפועלים במועדים הרלוונטיים לתביעה.
לבקשת התובעות, הנפיק הבנק הנתבע במסגרת השירותים הבנקאיים שסיפק להן, ערבויות בנקאיות לטובת חברת אבנת בע"מ (להלן: "אבנת" ו/או "המוטבת"), זאת להבטחת קיום התחייבויות התובעות כלפי אבנת בהתאם להוראות הסכמי שכירות שנכרתו ביניהם.
ערבות בנקאית מיום 29.3.2002 שמספרה 067772/002 ע"ס 35,237 ₪ צורפה כנספח א' לכתב התביעה ותיקרא להלן: "הערבות הראשונה".
ערבות בנקאית מיום 5.11.2001 שמספרה 200006/001 ע"ס 42,700 ₪ צורפה כנספח ב' לכתב התביעה ותיקרא להלן: "הערבות השנייה".
תוקף הערבויות הוארך מעת לעת לפי דרישת אבנת.
הערבות הבנקאית הראשונה הוארכה עד ליום 28.3.09 והערבות הבנקאית השנייה עד ליום 5.11.08.
התובעות טוענות, כי תחילה שוגרה דרישה לבנק להאריך את תוקף הערבות הבנקאית השנייה מיום 5.11.08 ועד ליום 5.11.09 אך הבקשה נדחתה בטענות כאלה ואחרות.
מכתב תשובה לדרישת הארכה שנשלחה לנתבע ביום 2.10.08 יצא רק ביום 6.11.08 לאחר שפקע המועד הנקוב בערבות הבנקאית השנייה.
לטענת התובעות הדבר נבע ממטרה ברורה להביא לפקיעת הערבות קודם למתן תשובה.
ביום 30.11.08 נדרש הבנק ע"י אבנת לחלט לטובתה את הסכום המופיע בערבות השנייה. בתשובה הודיע הבנק, כי הדרישה הגיעה באיחור הואיל והערבות פקעה ביום 5.11.08.
התשובה דנן נשלחה ביום 2.12.08. עד כאן באשר לגורלה של הדרישה הראשונה לחילוט הערבות הבנקאית השנייה.
ביום 2.3.09 נפתח מהלך של פירעון הערבות הבנקאית הראשונה.
אבנת שהיא המוטבת בהתאם לערבות הבנקאית הראשונה, פנתה לבנק הנתבע בבקשה לחלט לטובתה את כספי הערבות ולהעבירם לחשבונה של אבנת.