- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 15122-08-16 ראפת יאסין תשתיות בע"מ נ' סמעאן נופי ובניו בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום עכו |
15122-08-16
29.11.2016 |
|
בפני השופטת: אביגיל זכריה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת/הנתבעת: : סמעאן נופי ובניו בע"מ |
המשיבה/התובעת:: 1. סמעאן נופי ובניו בע"מ 2. ראפת יאסין תשתיות בע"מ |
| החלטה | |
|
בפניי בקשה מטעם הנתבעת להורות על העברת ההליך לבית משפט השלום בחיפה בשים לב לתניית שיפוט ייחודית הקיימת לטענתה בהסכם שבין הצדדים.
התובעת מתנגדת לבקשה וטוענת כי נוסח תניית השיפוט אינו מצביע על סמכות שיפוט ייחודית כמשמעו של מונח זה בדין או בהלכה הפסוקה וכי מטרת הבקשה כולה היא להביא לעיכוב בירור ההליך. בשים לב לכך שההליך הוגש בבית משפט השלום בעכו, המהווה חלק ממחוז חיפה, סבורה התובעת כי יש בכך כדי לענות על הדרישה.
הנתבעת בתשובתה שבה וטענה לקיומה של תנייה ייחודית והצביעה על היתרונות הטמונים לשיטתה בהעברת ההליך לחיפה.
לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה - דין הבקשה להידחות.
על פי ההלכה הפסוקה תניית שיפוט ייחודית תוכר באותם מקרים בהם הצדדים גילו דעתם באופן ברור וחד משמעי על כוונתם להקנות סמכות שיפוט ייחודית לערכאה במקום ספציפי, גילוי דעת המסתבר בדרך כלל מאופן ניסוח התנייה והצגת מונחים ותיבות לשוניות שיש בהם כדי להצביע על כך.
עיון בהסכם ובתניית השיפוט אליה מפנה הנתבעת בבקשתה מעלה כי מדובר בהסכמה לנקיטת הליכים ב"חיפה" ללא כל תיבה או ציון מיוחד בקשר לכך ולא ניתן להסיק מנוסח זה כי מדובר בתניית שיפוט ייחודית המצדיקה העברת ההליך.
לכך מצטרפת ההלכה הכללית כי נושא הסמכות המקומית בשים לב למרחקים הקצרים בין בתי המשפט במחוזות שונים ובוודאי באותו מחוז ממש - אין לו עוד מקום של בכורה וכי בית המשפט ייעתר לבקשות מסוג זה רק במקרים המתאימים לכך.
מקרה זה אינו נמנה עליהם.
אשר על כן - הבקשה נדחית.
הוצאות הבקשה בסך 600 ₪ יוטלו על הנתבעת ויהיו חלק מהוצאות ההליך.
ניתן בזה צו הדדי לגילוי ועיון במסמכים ומתן תשובות לשאלונים אשר יבוצע עד ליום 1.3.17.
נקבע לקדם משפט ליום 13.6.17 שעה 10:15.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
