ת"א 15033-09-10 ועדה מקומית לתכנון ובניה בקעת בית הכרם ואח' נ' א.מ.עותמאן שירותים בע"מ ואח'

1.לפני בקשה מטעם הנתבעת לפסילת שאלות הבהרה ששלחה התובעת למומחה ביום 31.7.14.

2.עסקינן בתביעה להשבת כספים ששולמו לנתבעת, עבור שירותי סריקה והטמעה של תיקים בטיפולה של התובעת, מחמת ליקויים בעבודתה ובתביעה שכנגד מטעם הנתבעת הטוענת, כי העבודות בוצעו במלואן ובאופן משביע רצון ועותרת לחיוב התובעת לתשלום יתרת החוב עבורן וכן, בגין עגמת נפש טרדה והוצאות שנגרמו לה.

3.בדיון מיום 27/12/12, ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים בהאי לישנא:

"נוכח העלויות הגבוהות של מומחה בית המשפט, אנו מסכימים כי בית המשפט ימנה נציג מטעמו שהוא בודק תוכניות, הנדסאי או מהנדס בוועדה מקומית, אשר יבחר מדגם אקראי של 100 תיקי נייר, ישווה ביניהם לבין התיקים הממוחשבים שנסרקו ע"י הנתבעת ויערוך דו"ח אשר יתייחס לכל אחד מהתיקים שנבדקו - בהתייחס לחוסרים ו/או פגמים ו/או ליקויים במסמכים הסרוקים.

הבדיקה תבוצע בנוכחות נציג מטעם כל אחד מהצדדים. הדו"ח יוגש לבית המשפט יהווה בסיס עובדתי עליו יוכלו לטעון הצדדים. בית המשפט יעביר לצדדים את רשימה של נציגים מטעמו, והצדדים יוכלו עמדתם ביחס לכל אחד מהם".

4.בשל שיהוי ניכר בתשלום תשלום שכר טרחת המומחה מטעם הצדדים בגינו אף הוטל על התובעת תשלום הוצאות בסך 2,000 ₪. חוות הדעת ניתנה ביום 7/1/14.

5.בדיון מיום 28/5/14 הודיעה ב"כ התובעת כי חוות הדעת הועברה לחברה בודקת מטעמה ("אופק לפידות") לשם השוואה ונתבקשה להודיע כיצד מבקשת לקדם התיק תוך 30 יום, לאור המסקנות שעלו מחוות הדעת.

6.ביום 6/7/14, נעתרתי לבקשת התובעת לשליחת שאלות הבהרה למומחה אשר נדרשו, לטענתה, "על מנת לנסות ולהבין מקור ההבדלים שבין 2 הבדיקות" ומכאן הבקשה דנן.

7.לטענת הנתבעת השאלות שנשלחו אינן בגדר שאלות הבהרה כמשמעותן בפסיקה.

רובן (שאלות 2.א-ג ו-2ה. על תתי סעיפיהן) נועדו לקעקע חוות דעת המומחה ע"י הצגת נתונים סותרים המבוססים על ממצאי בדיקות של חברה הפועלת בשליחות התובעת, תוך נסיון להציגם כממצאים מהימנים. לכולן ניתנו תשובות חד משמעיות בחווה"ד ובייחוד לשאלה 2.ד אשר במסגרתה הועלתה טענה להעדרות תיקים מן המערכת, חרף העובדה כי המומחה בדק ומצא אחרת. בנוסף, הסמכות לענות על שאלה 2ו. מסורה לבית המשפט, אשר ייתן לכך דעתו לאחר שמיעת כלל הראיות.

לסיכום נטען כי העובדה שהתובעת חולקת על מסקנות חוות הדעת, אינה מקנה לה זכות להשפיע על המומחה לשנות חוות דעתו, במסווה של שאלות הבהרה ופתוחה בפניה הדרך לזמנו לחקירה על חוות דעתו.