ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
|
14903-11-15
28/04/2017
|
בפני השופטת:
ריבה שרון
|
| - נגד - |
תובע:
פלוני
|
נתבעים:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
|
| הצעה |
יליד 24/4/90. ת.ד מיום 20/9/14.
מומחה בימ"ש בתחום האורתופדי קבע נכות רפואית צמיתה משוקללת בשיעור של 18.75% :
המומחה התייחס לנכויות זמניות ולעתיד:
ובמסגרת תשובות לשאלות הבהרה- השיב, בין היתר:
ועוד. הוגשו תחשיבי נזק . בחנתים, בראי כל המצוי בפני.
צעיר, שהיה כבן 24.5 במועד התאונה. ברקע- מחלת המופיליה (פגיעה במנגנון קרישיות הדם). מציין שלא פנה לנכות כללית. הנתבעת מפנה לרקע נפשי שהצריך אשפוזים, לדבריו בפני מטפלים, ועוד.
התייחסותה לקשיי למידה, מצביעה לטעמי על האפשרות שאלמלא התאונה, היה אולי נוטה לעיסוק שאינו בהכרח משרדי, או רק משרדי. רצף תעסוקתי מאז התיכון- שעל פניו ולהבנתי אינו חריג במיוחד, בהתחשב בגילו הצעיר ערב התאונה, שנות השתכרות הכוללות שלוש שנים כצעיר ממש, משום שלא שירת בצבא (לא מן הנמנע שעל רקע מצב רפואי). עבד במהלך אותן שנים בעבודות שונות- משרדיות ו/או בשליחויות על קטנוע. לפני התאונה למד מנע"ס במכללה, הפסיק. לאחר התאונה החל ללמוד שיווק , לא ברור היכן ומה גורל הלימודים, ובמקביל- חזר לעבוד, כמפורט בתחשיב. מציין שלאחרונה פתח תיק ע.מ ועובד במתן שירותים כפרי לנסר. לזכותו ייאמר שלא ישב בטל אחרי סיום התיכון. נתתי את הדעת לכל אלה, ולעוד עניינים ושיקולים שלא יפורטו בשלב זה.
על יסוד כל המצוי לפני בשלב זה- אני מעריכה את הפיצוי הראוי, לצרכי פשרה, בסך של 780,000 ₪. מסכום זה ינוכו ת"ת, וליתרה יתווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל ואגרה ששולמה בפתיחת התיק.
הצעתי מועלית לצרכי פשרה בלבד, וכדי לאפשר קניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לשלב זה של הדיון ואין בה משום סוף פסוק ו/או אמירה או קביעה מחייבות.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת