אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 14777-12-15

ת"א 14777-12-15

תאריך פרסום : 06/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
14777-12-15
02/08/2017
בפני השופט:
ד''ר גיא שני

- נגד -
המבקש:
פלוני
המשיבה:
איילון חברה לביטוח בע"מ
החלטה

1.לפניי בקשה מטעם התובע למינוי מומחים בתחום האורתופדיה והקרדיולוגיה, זאת במסגרת תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. מדובר בתאונת דרכים מיום 25.12.2014. הנתבעת מתנגדת לבקשה.

2.ראוי לציין, כי החומר הרפואי שצורף לכתב התביעה דל, ומסתכם במספר מסמכים רפואיים, שכולם סמוכים לתאונה. בין המסמכים – צילום עמוד שדרה צווארי, שבוצע שלושה ימים לאחר התאונה, המצביע על שינויים ניווניים. על רקע זה, הוסכם בזמנו כי יוגשו תחשיבי נזק ללא מינוי מומחה, אך משלא הסתיים התיק בפשרה, ניתנה לתובע האפשרות להגיש מסמכים נוספים בתמיכה לבקשת המינוי. בסופו של יום התובע אכן הגיש השלמה לבקשתו, אך דא עקא, שלא צירף תיעוד נוסף בתחום האורטופדי. במסגרת התשובה לתגובה הגיש התובע מספר מסמכים נוספים – כולם מחודש יולי 2017. עוד ציין, כי יוכל בקרוב לצרף מסמכים נוספים (אך נשאלת השאלה – מדוע עד כה לא השלים את איסוף החומר הרפואי – מדובר בתביעה משנת 2015). להשלמת התמונה יצוין, כי מתשובת הנתבעת עולה שלתובע עבר רפואי רלונטי, ואף התובע טוען ל"החמרה".

3.כפי שעולה מן האמור, הבקשה למינוי מומחה אורתופד – כפי שמונחת לפניי היום – מתקשה לעמוד אף ברף הנמוך שנקבע בפסיקה לעניין "ראשית ראיה". למרות זאת, נוכח הטענות והתיעוד הרפואי, ולאור הגישה המקובלת, איני רואה לחסום את התובע מלהוכיח שקיימת נכות אורטופדית עקב התאונה, ובלבד שייטול חלק בתשלום שכרו של המומחה, כאיזון ראוי בנסיבות העניין.

4.לגבי הפן הקרדיולוגי, ברור בעליל כי התובע לא הציג לוּ קצה של ראשית ראיה לקשר בין האירוע הלבבי מיום 15.6.2015 לבין התאונה מחודש דצמבר 2014. למען הסר ספק, בתיעוד הרפואי שהוגש במישור הקרדיולוגי אין כל אזכור של התאונה, אך יש אזכור של גורמי סיכון אחרים, והדברים מדברים בעד עצמם.

5.לפיכך, אני מורה על מינויו של ד"ר מיכאל טנצמן כמומחה רפואי.

6.המומחה מתבקש לבדוק את התובע ולעיין בחומר שיעבירו לידיו באי-כוח הצדדים, ולקבוע אם נותרה לתובע נכות זמנית ו/או צמיתה, לרבות את שיעור הנכות בעקבות תאונת הדרכים נשוא כתב התביעה וכתוצאה ממנה.

7.באי כוח הצדדים יעבירו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המצויים בידם הנוגעים לטיפול הרפואי שניתן לתובע ולבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, למעט חוות דעת רפואיות, וזאת תוך 30 ימים מהיום.

8.בשכר טרחת המומחה יישאו, בשלב זה, שני הצדדים בחלקים שווים, והוא ישולם ישירות על-פי חשבונית שתומצא על-ידי המומחה.

9.המומחה מתבקש ליתן את חוות-דעתו תוך 45 ימים ממועד הבדיקה ובכפוף לתשלום שכר הטרחה. עותק מחוות-הדעת יועבר לבית המשפט ולבאי כוח הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ