ת"א
בית משפט השלום נצרת
|
14652-02-11
30/10/2014
|
בפני סגן נשיא:
השופט יוסף סוהיל
|
| - נגד - |
תובע/המבקש:
פלוני
|
נתבעים/המשיבים :
1. אמיר עבדאלחלים
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
|
| החלטה |
רקע:
1.התובע מבקש למנות מומחה רפואי נוסף.
מדובר בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד).
התובע היה מעורב בתאריך 10/03/2005 בתאונת דרכים. התאונה הוכרה ע"י המל"ל כתאונת עבודה, ולתובע נקבעה נכות צמיתה ע"י ועדה רפואית מטעם ה-מל"ל בשיעור 30% החל מ-10/06/2005, בגין החבלה בבית החזה והפרעות נשימה, המהווה קביעת נכות עפ"י דין, בהתאם להוראת סעיף 6ב לחוק הפלת"ד.
2.בהחלטתי מ-14/10/2014 נתקבלה בקשת הנתבעת להביא ראיות לסתור את קביעת המל"ל.
בעקבותיה, מונה ע"י בית-המשפט פרופ' מרדכי קרמר – מומחה ריאות.
פרופ' קרמר קבע בחוות-דעתו, כי מצבו הרפואי של התובע, ובכלל זה הנכות שנותרה אצלו בתחום הראות (בשיעור 20% לפי קביעתו), הינם תולדה של מצב תחלואתי, ולא עקב התאונה הנטענת.
3.בהחלטתי מיום 08/09/2013 דחיתי בקשת התובע לפסול חוות-דעת המומחה.
4.בדיון מיום 15/01/2014 הותר לתובע להפנות שאלות הבהרה למומחה.
לאחר התדיינות בין הצדדים סביב ניסוח השאלות, הותר לבסוף לתובע להפנות שאלות הבהרה (ר' החלטתי מ-11/04/2014, והשאלות שם).
תשובות המומחה נתקבלו בחודש יוני 2014, ונוכח תשובות המומחה, מוגשת הבקשה שלפניי.
טענות הצדדים בתמצית:
5.התובע טוען בבקשתו, כי המומחה יוצא מנקודת הנחה שהתובע אינו דובר אמת בכל הקשור לחבלה הנטענת בחזה.
כשהמומחה הופנה לרישומים רפואיים המעידים על חבלה בחזה, תשובתו הייתה, כי אין עדות לחבלה, וכי הרישום על חבלה היה "לדברי התובע".