ת"א 1448-05-12 עירית נהריה ואח' נ' ת.ג.א תשתיות גליל מערבי- שותפות מוגבלת ואח',ת"א 9904-05-12 ת.ג.א תשתיות גליל מערבי- שותפות מוגבלת נ' עיריית נהריה

1.בתיק זה הוגשה בקשה למתן ארכה למשלוח הודעת צד ג'/צד ד' על ידי עירית נהריה/המועצה המקומית מטה אשר.

2.לאחר שעיינתי בבקשות בתגובות ושמעתי את הצדדים במסגרת ישיבת קדם משפט מיום 30.10.2016, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות, ולהלן טעמיי:

בפסיקה שהובאה בת"א (מחוזי תל אביב-יפו) 220/95 יוסתר דני ועוד 18 אח' נ'ארא חברה לעבודות הנדסה ובנין (פורסם בנבו, 18.07.2006), נקבע:

"...הרציונאל העומד מאחורי הרעיון של משלוח הודעות לצד שלישי תואר על-ידי מ"מ הנשיא (כתוארו אז) כב' השופט שמגר בעניין בר"ע 457/88 Ohio Medical Products נ' קופ"ח של ההסתדרות הכללית, פ"ד לז (4) 309, כדלהלן:

"אך מטרתה העיקרית היא בכל מקרה אחת, והיא כי ההתדיינות על כל הסתעפויותיהן בשל אותה או בשל עילות הצומחות ממערכת עובדות אחת יתקיימו, ככל האפשר, בצוותא חדא."

(שם, בעמ' 310).

בהתאם לתקנה 220 לתקנות:

"ההודעה לצד שלישי תוגש בידי בעל דין בתוך הזמן שנקבע להגשת כתב הגנה אם לא קבע בית המשפט או הרשם מועד אחר במקרה האמור בתקנה 216..."

כאמור, על המבקש להגיש הודעת צד שלישי, לעשות זאת בתוך המועד אשר נקבע להגשת כתב הגנה. עם זאת, בהתאם לתקנה 528 לתקנות, רשאי בית המשפט להאריך מועדים ואולם התקנות קובעות כי מועד שנקבע בחיקוק, והתקנות נכנסות בכלל זה, רשאי בית המשפט להאריכו רק מטעמים מיוחדים שיירשמו...

... ודוק, גם לגרסת הנתבעת, נודע לה כבר בשנת 2005 על מצבה הכלכלי הרעוע, כביכול, של החברה, אולם הנתבעת הגישה את הבקשה דנן רק בחודש אפריל השנה. זאת ועוד, לא ניתן לקבוע כי העובדות להן טוענת כעת הנתבעת, לא היו ידועות לה, או יכולות היו להיות ידועות לה, עוד בשנת 2000, או במועד סמוך לכך.

מעבר לכך, אני סבורה שאין מקום לקבל את הבקשה גם מנימוקים נוספים;

כידוע, על בית המשפט, כאשר הוא מאפשר חריגה מסדרי הדין, לעשות איזון בין האינטרסים השונים המעורבים בנושא הדיון (ראה ע"א 3857/96 שגיא נ' רוגוזין, פ"ד נ"ב (2) 706).

במקרה שבפני, יש בקבלת הבקשה משום פגיעה באינטרס התובעים לסיים את ההליכים בתביעה שהגישו לפני למעלה מעשור, כאשר לא יכול להיות ספק בכך שהתארכות ההליכים בה מכבידה עליהם.

לעומת זאת, אינטרס הנתבעת אינו נפגע- ועל כל פנים לא פגיעה אנושה- מאחר שאם וכאשר ייקבע כי יש ממש בתביעה שהוגשה נגדה, וככל שהדבר יהיה דרוש לאחר מכן, תהא הנתבעת רשאית להגיש תביעה עצמאית ונפרדת כנגד הצד השלישי המבוקש כאן או כנגד כל אדם אחר שתהיה לה עילת תביעה כנגדו, לדעתה. "