ת"א 14463-05-15 חמדי נ' קרופיק צפריר

1.בקשת המשיבים למחיקת הליך וביטול צו מניעה זמני.

2.עסקינן בסכסוך שכנים. הנתבעים ביקשו לבנות גדר במקום המסומן כ"דרך" בתכנית. בקשתם למתן היתר לבניית הגדר נדחתה על ידי וועדת המשנה להתנגדויות, מהטעם שהיא עומדת בניגוד לתכנית מופקדת, היא תכנית הר/52. המשיבים הגישו ערר לוועדה המחוזית, על החלטה זו של וועדת המשנה להתנגדויות.

לאחר שהמשיבים החלו בכל זאת בבניית גדר בתחום זה, הגיש המבקש בקשה למתן צו מניעה זמני.

3.בדיון שהתקיים ביום 14.5.15 הגיעו הצדדים להסכמה לפיה, בין היתר:

"צו המניעה כאמור יישאר בתוקף עד למתן החלטה אחרת בתיק זה, כאשר מוסכם שלאחר החלטה של הוועדה המחוזית, כל צד יהיה רשאי לעתור לדיון מחודש בנושא הצו הארעי."

4.העילה לבקשת המשיבים היא העובדה שהתכנית המופקדת – הר/52 בוטלה על ידי הוועדה המחוזית.

5.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, אני מוצאת כי דין הבקשה להידחות.

6.ההסכמה אליה הגיעו הצדדים הייתה מבוססת על העובדה לפיה המשיבים פנו לקבלת היתר בנייה – ובקשתם נדחתה. נוכח הדחייה המשיבים הגישו ערר לוועדה המחוזית.

אכן, מעת שלכאורה התכנית המופקדת בוטלה, אותה תכנית בגינה לכאורה לא ניתן למשיבים היתר בנייה, יכול שהמשיבים יכולים כיום לקבל היתר בנייה, בין אם בפנייה מחודשת נוכח שינוי נסיבות, ובין אם בוועדה מדרג נמוך יותר, כפי שנטען.