אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 1401-03-14 מרגלית נ' כהן ואח'

ת"א 1401-03-14 מרגלית נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
1401-03-14
30/01/2015
בפני השופטת:
קרן אניספלד

- נגד -
תובע-מבקש:
אליעזר משה מרגלית
עו"ד אורן אלפנדרי
נתבעים-משיבים:
1. ליאון אריה כהן
2. יניב חיים כהן
3. שרון כהן

עו"ד איליא נסייר
החלטה

 

 

1.התובע מבקש להורות למומחה בית-המשפט, המהנדס מר דן לופו (להלן המומחה), לבקר גם בדירתו של נתבע 3 ברחוב הגלבוע 23 באור עקיבא (להלן הדירה באור עקיבא), לבדוק אותה וליתן חוות-דעת לגביה. הנתבעים מתנגדים לכך. עיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה שהוגשו.

 

2.דין הבקשה להתקבל. התביעה נסבה על עבודות שביצע התובע בשני נכסים, עבור הנתבעים ולפי הזמנתם: בביתו של נתבע 2 בקיסריה (להלן הבית בקיסריה) ובדירה באור עקיבא; נטען כי לתובע לא שולמה מלוא התמורה המוסכמת. הנתבעים התגוננו וטענו בין השאר כי עומדת להם זכות קיזוז בגין נזק שהסבה עבודתו של התובע לנכסיהם.

 

3.ביחס לבית בקיסריה מונה המומחה בהחלטה מיום 12.1.2015; בעלי-הדין נתנו את הסכמתם למינוי מומחה מטעם בית-המשפט לשם בדיקת נכס זה. בדיון שהתקיים ביום 11.1.2015 סירב התובע למינוי מומחה ביחס לדירה באור עקיבא, לאחר שהוצהר על-ידי בא-כוח הנתבעים כי נזקים נטענים בנכס זה תוקנו קודם להגשת התביעה. דווקא הנתבעים, הם שגרסו בדיון כי יש למנות מומחה שיידרש לטענת הליקויים בדירה זו. לאחר הדיון נמלכו הצדדים בדעתם: התובע מבקש כי המומחה יתייחס גם לדירה באור עקיבא ואילו הנתבעים מתנגדים לכך.

 

4.ההחלטה שניתנה ביום 11.1.2015, לפיה נוכח עמדות הצדדים לא ימונה מומחה לבדיקת הדירה באור עקיבא, אינה יוצרת השתק פלוגתא; יש טעם בהפניית המומחה לדירה באור עקיבא, על-מנת שייקבע אם נוכח התיקונים שבוצעו בה ניתן, או שמא לא ניתן, לחוות-דעה על-אודות מצבה כפי שהיה בתום עבודת התובע במקום – וכן אם ניתן לייחס את התיקונים לעבודותיו של התובע בה. מאחר שהנתבעים הגישו חוות-דעת מטעמם בהתייחס לדירה באור עקיבא, ומאחר שהם רשאים להסתמך על חוות-הדעת מטעמם אף לאחר מינוי מומחה מטעם בית-המשפט לשם בדיקת הדירה, אין לראות כיצד הם עשויים להיפגע בשל הרחבת המינוי והחלתו גם על הנכס הנוסף.

 

5.אשר על כן מתקבלת הבקשה. החלטה משלימה המופנית למומחה תינתן בנפרד.

 

6.אין צו להוצאות.

 

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

 

ניתנה היום, י' שבט תשע"ה, 30 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ