אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' קאנטרי אזורים רחובות ואח'

פלוני נ' קאנטרי אזורים רחובות ואח'

תאריך פרסום : 16/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
1372-03-15
27/06/2016
בפני השופטת:
איילת הוך-טל

- נגד -
התובע:
ע.ג.
הנתבעות:
1. קאנטרי אזורים רחובות
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

 

 

עסקינן בתביעה לפיצוי בגין נזק גוף שנגרם לתובע עקב תאונה מיום 24.11.13.

התובע יליד 1977. מנהל מכירות במקצועו.

ביום 24.11.13 התאמן התובע בחדר הכושר אצל הנתבעת 1. התובע עסק במשיכת מוט המחובר למשקולות, והחל לבצע כחמש עשרה משיכות עד כי הפין השתחרר ממקומו, העיף את הכבל המחזיק את המשקולות ומוט הברזל פגע בראשו של התובע בעוצמה (להלן – התאונה).

כתוצאה מהפגיעה נגרם לתובע חתך עמוק בקרקפת, הוא נזקק להדבקה ולחיסון אנטי טטנוס. סריקת CT לא הדגימה ממצאים אם כי התובע הוסיף לסבול מכאבים עזים, טשטוש ראיה בעין שמאל ותחושת נימול בפנים.

התובע הציג סרטון של התרחשות התאונה כפי שתועד במצלמות האבטחה של הנתבעת. התובע הציג תמונות של הקרקפת המדגימות כי נותרה צלקת עקב החתך (ת/1). התובע צירף מסמכים רפואיים ועל יסוד הנתונים האמורים סבור כי יש לייחס את האחריות לנסיבות התרחשות התאונה לפתחה של הנתבעת ולחייבה בתשלום פיצוי כספי בשיעור 42,000 ₪ בגין רכיבים של כאב וסבל, הוצאות והפסדי שכר.

הנתבעות מודות בעצם התרחשות התאונה אם כי סבורות כי אין לייחס להן כל חבות בגינה. לעמדתן, לא עלה בידי התובע להוכיח כי המתקן בו עשה שימוש היה לא תקין או לא תקני. בנוסף, מדובר במתאמן וותיק וחזקה עליו כי הינו מנוסה ויודע כיצד להשתמש במכשיר נשוא התאונה. העובדה שהתאונה התרחשה לאחר שהתובע ביצע מספר לא מבוטל של תרגילים במסגרת שני סטים על המכשיר מעידה על כך שהתאונה אירעה עקב שימוש לא תקין של התובע במכשיר. לחלופין, ככל שיימצא כי יש לזקוף לחובת הנתבעות אחריות לנסיבות התאונה, אזי שיעור הנזק מינורי וממילא חלקו הארי לא הוכח. כמו כן, יש להשית על התובע אשם תורם בשיעור מכריע ולכן סך הפיצוי לא יעלה על 2,500 ₪.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בהליך זה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984.

לאחר שעיינתי בראיות שהוצגו בפניי ושקלתי את טענות הצדדים אני מחייבת את הנתבעות ביחד ולחוד לשלם לתובע סך של 15,000 ₪ בתוספת שכר טרחת עו"ד בשיעור 2,500 ₪ בתוספת מע"מ ובתוספת האגרה ששולמה על ידי התובע.

נוכח ההסכמה הדיונית אשר חסכה בזמן והוצאות, ניתן פטור מתשלום יתרת האגרה.

 

ניתן היום, כ"א סיוון תשע"ו, 27 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ