אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סבן נ' בירן

סבן נ' בירן

תאריך פרסום : 09/08/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13213-03-16
29/07/2018
בפני השופטת:
איילת טופז-אחיעזר

- נגד -
תובע:
יוסי סבן
נתבע:
נתנאל בירן
פסק דין

 

1.התביעה שלפני היא תביעה כספית בסך 100,000 ₪ שהוגשה על ידי לקוח כנגד עורך דינו, ועניינה עשיית עושר ולא במשפט, הפרת הסכם, הפרת חובת נאמנות ועוגמת נפש.

 

 

2.העובדות שאינן שנויות במחלוקת:

 

הנתבע, עורך הדין נתנאל בירן, שימש כעורך דינו של התובע בשתי תביעות: ת"א 67176/06 סבן נ' משטרת ישראל ואח'; וכן בע"ל 22840-06-11 סבן נ' ניזרי. ביום 29.11.06 נחתם בין התובע לנתבע הסכם שכר טרחה לפיו בגין טיפול הנתבע בת"א 67176/06 יהיה זכאי הנתבע לשכר טרחה בסך של 25% + מע"מ מכל סכום שיפסק לזכות התובע בפסק דין או בפשרה.

 

במסגרת התביעות הנ"ל הפקיד הנתבע בעבור התובע:

ערבון בסך של 10,000 ₪ בגין ערעור לבית משפט המחוזי (רע"א 38553-05-10); בנוסף, הפקיד הנתבע ערבון בסך 20,000 ₪ בגין ערעור לבית משפט עליון (ע"ל 22840-06-11).

 

ביום 17.8.11 זיכתה גזברות בית משפט עליון הנתבע בסך 20,000 ₪ בגין החזר העירבון.

 

ביום 16.2.12 הודיעה משטרת ישראל לנתבע שביום 15.2.18 זיכתה את חשבון הבנק שלו בסך של 123,000 ₪ בהתאם להסכם פשרה שניתן ביחס לתובע וקיבל תוקף של פסק דין.

 

ביום 22.2.12 מסר הנתבע לתובע המחאה בסך של 51,000 ₪ שהיוותה לטענת הנתבע את סך כל הכספים להם זכאי התובע. בניכוי שכ"ט, הוצאות משרד וכספי הערבונות. בעת הפגישה טען התובע בפני הנתבע שהחישוב שגוי ואמור הוא לקבל סכום גבוה יותר.

 

ביום 4.4.12 ב"כ התובע דאז, עו"ד שמש, פנה לכאורה במכתב לנתבע בו ביקש לברר פשר החיובים ולבדוק האם נפלה טעות באופן חישוב. הנתבע טען שמסמך זה לא הומצא לידיו.

ביום 29.6.12 נשלח לכאורה מכתב נוסף ע"י עו"ד שמש לנתבע שם נטען שבשים לב לאסמכתאות שנמסרו לתובע במועד קבלת ההמחאה, נראה שנפלה שגגה בחישוב הסכום ונתבקשה בדיקת הנתבע. ב"כ התובע ציין במכתבו שנמסרו לתובע האסמכתאות הבאות בלבד: שלוש קבלות בגין תשלומי אגרה בסך כולל של 4,264 ₪; הודעה על הפקדת ערבון בסך 20,000 ₪ (רע"א 38553-05-10) והודעת זיכוי על הפקדת פיקדון בסך של 10,000 ₪. מנגד, הנתבע טען שגם מכתב זה לא הומצא לידיו ואין אסמכתא המעידה על המצאתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ