ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
|
1292-09
31/05/2015
|
בפני השופטת:
הלית סילש
|
| - נגד - |
תובעת:
עיריית לוד
|
נתבעים:
1. סאמי ווהבאני
2. מרים ווהבאני
|
| פסק דין |
לפני תביעת עיריית לוד (להלן: "התובעת" או "העירייה") לחיוב הנתבעים בתשלום חוב ארנונה ומיסים מוניציפליים ע"ס 103,223.25 ₪, המתייחסים לנכס ברח' תח 2 בלוד, עבור התקופה שבין יום 19.3.02 ועד יום 30.10.09.
התביעה הוגשה ביום 19.3.09 ותוקנה ביום 23.12.09.
הנתבעים הגישו בקשת רשות להתגונן, במסגרתה הועלו על ידם הטענות המרכזיות הבאות:
א. הנכס ברחוב "תח-2" אינו בחזקת הנתבעים או בשימושם ומשכך, אין מקום לחייבם בחוב כלשהו הנוגע לאותו נכס.
ב. יש להורות על סילוק התביעה מטעמים של התיישנות ושיהוי.
ג. התובעת לא קיזזה סכומים ששולמו לה במהלך השנים ובהיקף כולל של 29,500 ₪, ויש בכך כדי להשליך על משקל תדפיסה ולפיכך ההליך בכללותו.
ד. אין מקום לגביית ארנונה או חיובי ביוב ומים מקום בו לא ניתנים לנתבעים השירותים אשר בשלם נגבים התשלומים.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, נתתי דעתי לתצהירים לעדויות ולסיכומי הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי. טעמיי להלן.
התיישנות
טענת התיישנות אין בה כדי לאיין קיומו של חוב או את איזה מטענות בעלי הדין, אלא שהיא מהווה כ"חסם" בפני בירור התביעה לגופה, שעה שנמצא, ככל שנמצא, כי חלף המועד הנקוב בהוראות הדין לצורך הבאתו של הסכסוך לבירור בבית המשפט.
כיוון שמדובר בטענת סף, יש להקדים ולבחון אותה, קודם שתבחנה יתר הטענות.
בתיק זה, ומשנתתי דעתי לכלל טענות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי דין טענת ההתיישנות שהעלו הנתבעים להידחות.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת