אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 12709-01-15 תובנה מיחשוב בע"מ ואח' נ' ווין איט בע"מ ואח'

ת"א 12709-01-15 תובנה מיחשוב בע"מ ואח' נ' ווין איט בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
12709-01-15
23/03/2017
בפני השופטת:
אשרית רוטקופף

- נגד -
מבקשות:
תובנה מיחשוב בע"מ ואח'
משיבה:
ווין איט בע"מ
החלטה

  1. עניינה של החלטה זו הינו בהכרעת שתי בקשות של התובעת והנתבעות שכנגד (להלן: המבקשות 1 ו-2 בהתאמה) להגשת תצהיר עדות ראשית מטעמן ("כנתבעות שכנגד") ולפסיקת הוצאות בגין אי גילוי מסמכים והתנהלות שלא בתום לב מאת הנתבעת והתובעת שכנגד (להלן: המשיבה).

  2. אזכיר בתמצית כי ברקע הבקשה, מערכת תביעות (תביעה ותביעה שכנגד) אודות מחלוקות כספיות שונות בין הצדדים שמקורן בהתקשרות שביניהם אודות השׂמת כח אדם בחברות שונות.

  3. לאחר שעיינתי במכלול טענות הצדדים ובמסמכי התיק, נחה דעתי כי דין שתי הבקשות להידחות.

  4. אזכיר כי במסגרת הסיפא של החלטתי מיום 6/11/15 (שניתנה בבקשת הנתבעת והתובעת שכנגד לחייב את התובעת והנתבעות שכנגד על גילוי מסמכים ספציפיים ומתן מענה מלא על שאלון), נקצבו המועדים להגשת תצהירי הצדדים ובתוך כך נקבע כי המבקשות תגשנה תצהיריהן בתוך 30 יום ממועד ההחלטה והמשיבה בתוך 30 יום נוספים.

  5. ביום 23/12/15 הוגשו תצהיריהן של המבקשות. המבקשת 2 אמנם אינה מוגדרת כתובעת בתביעה אשר פתחה את ההליך שבפניי, אולם בהתאם להחלטתי האמורה (בה לא מצאתי להורות על הגשת תצהיר נוסף לאחר הגשת תצהירי המשיבה) ומקום בו המבקשת 2 הייתה מנכ"לית התובעת בזמנים הרלוונטיים, הייתה האחרונה אמורה לפרט בתצהיר עדותה הראשית את מלוא גרסתה העובדתית לאירועים נשוא התביעה, ללא קשר למסמכים שיש ברשות המשיבה.

    בנסיבות אלה, יש להחיל על המבקשת 2 את הכלל לפיו בעל דין מגיש ראיותיו "בחבילה אחת", ולא טיפין טיפין וכי תובע מביא את ראיותיו לפני הנתבע. אמנם בית המשפט, רשאי במקרים המתאימים, להתיר סטיה מכלל זה אולם הנטל לשכנע את בית המשפט כי מתקיימות נסיבות יוצאות דופן, המצדיקות סטיה מסדר הדין הרגיל, מוטל על התובע (ר' ע"א 579/90 מרדכי וגילה רוזין מק צפורה בן-נון, פ"ד מו(3)) 738. לא מצאתי כי במקרה זה מתקיימות נסיבות המצדיקות סטיה מן הכלל לאור הזיקה שבין שתי המבקשות כאמור. וודאי שאין בניסוח שהובא בסעיף 2 לפתח תצהירה של המבקשת 2, כדי להקנות זכות עתידית להגשת תצהיר שכזה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ