ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
|
12657-05-14
11/11/2014
|
בפני השופט סגן הנשיאה:
ארז יקואל
|
| - נגד - |
המבקש/התובע:
המוסד לביטוח לאומי
|
המשיבים/הנתבעות/התובע בתיק א' 22433-02-10:
1. פרידמן את הרשקוביץ בע"מ
2. אליהו חברה לביטוח בע"מ
3. שגיא רפאל
|
| החלטה |
אני מתבקש להורות על איחוד הדיון בשני הליכים תלויים ועומדים בבית משפט זה בתיקים א' 12657-05-14 ו- א' 22433-02-10.
עניינן של שתי התובענות בתאונה מיום 11.5.07 בה, כך נטען, נפגע במהלך עבודות שביצע, מר שגיא רפאל - התובע בתיק א' 22433-02-10, עובד קבלן במשיבה 1, המבוטחת כנטען על ידי המשיבה 2.
התביעה בתיק א' 12657-05-14 הנה תביעת שיבוב של המבקש נגד המשיבות 1 ו-2 עבור גמלאות ששילם למשיב 3, התובע בתיק א' 22433-02-10, בגין אותה התאונה.
המשיבה 1 היא הנתבעת בשתי התובענות.
המבקש עותר לאיחוד הדיון בשני ההליכים, תוך הפנייה לשאלות דומות של משפט ועובדה העולות מהם. המשיבה 2 מתנגדת לבקשה, בהדגשת הזמן הרב בו מתנהל התיק המוקדם, מועד הגשת הבקשה הסמוך למועד התיישנותה הנטען והחשש מסרבול הדיון ככל שאיעתר לבקשה. תגובת המשיבה 1 אינה נחזית במערכת נט המשפט ומהמשיב 3 לא נתקבלה תגובה.
לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים, מזהותם, מהעובדות הלכאוריות הניבטות משני ההליכים ומשלבי הדיון בהם - נחה דעתי כי יש להורות על איחוד דיון כמבוקש.
המסגרת הנורמטיבית הנדרשת להכרעה בבקשה מצויה בהוראות תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לפיהן:
"ענינים אחדים התלויים ועומדים בבית משפט אחד וכרוכות בהם שאלות דומות של משפט או של עובדה, רשאי בית המשפט או הרשם, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם, בין לפי בקשת אחד מבעלי הדין ובין מיזמת עצמו , ובתנאים שייראו לו".
בבסיס הוראות תקנה זו, מצויים אינטרסים של חסכון בזמן ובהוצאות, נוחות ויעילות (ר' ד"ר א' וינוגרד תקנות סדרי הדין (כרך שני) (הלכות, 2002) בעמ' 710-709)). בהתאם, נקבעו נקודות התייחסות בהלכה הפסוקה שיש להביאן בחשבון השיקולים בעת בחינת איחוד דיון. בין אלו, השלב הדיוני בו מצויים ההליכים השונים על פגיעה דיונית אפשרית בתביעה "המתקדמת", השפעת קביעות אפשריות בתובענה אחת על האחרת, בחינת שאלות דומות של עובדה ומשפט וההשקה בין התובענות (ר' בש"א 574/98 אלמשנו נ. האפוטרופוס הכללי (9.3.98); בש"א 4345/99 עמותת מתן לפיד נ. בנק דיסקונט למשכנתאות ׁ(19.10.99); בר"ע (מחוזי חיפה) 1781/07 סלמאן נ' שואח (25.4.07); רע"א 210/00 שלומוביץ נ' שיכון עובדים בע"מ, פ"ד נד(2) 69 (2000), בש"א 963/02 קאחתן נ. הבנק הבינלאומי הראשון (17.3.02) ובר"ע (י-ם) 3333/97 נכסי וין דור (1980) בע"מ נ. משה טלגם ואח' (1.2.98)); בש"א 11158/07 מע"צ החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ (3.2.08); בש"א 6123/08 מטאוע אל קריאני נ' אברהם (12.10.08)).