ת"א 12641-09-17

התובע נפגע בתאונת דרכים ביום 28.12.16 בצוואר ובגב. התובע עתר למינוי מומחה בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה. הנתבעת התנגדה למינוי המומחים ואף טענה כי טרם חלפה שנה ממועד התאונה.

אכן, התביעה הוגשה בטרם חלפה שנה ממועד התאונה ביום 28.12.16, אלא שמעיון בתיעוד הרפואי עלה כי קיימת ראשית ראיה למינוי אורתופד. המינוי יכנס לתוקפו ביום 1.3.18, וזאת לאחר שתינתן לנתבעת שהות בת 60 ימים לאסוף את התיעוד הרפואי בעניינו של התובע.

מעיון בתיעוד הרפואי עלה כי התובע התלונן על כאבי צוואר וע"ש מותני בעקבות התאונה. התובע נבדק ובדיקת EMG מיום 20.2.17 הדגימה רדיקולופטיה בחוליות C6-7. בהמשך ביצע התובע בדיקת CT שהדגימה בלטי דיסק בחוליות C2-3-4-5-6-7. די בתיעוד זה כדי להוות ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה. המומחה בתחום האורתופדיה יחווה דעתו על הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה, משום שיתכן שקיימת חפיפה בין התחום האורתופדי לתחום הנוירולוגי.

אני מורה על מינוי פרופ' סלעי משה כמומחה בתחום האורתופדיה. המינוי יכנס לתוקפו ביום 1.3.18.

1. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 28.12.16 ובמיוחד יקבע:

א.האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות.

ב.האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.

ג.מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.

ד.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ה.המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.

ו.המומחה יחווה דעתו בשאלה האם יש מקום למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה בנסיבות המקרה דנן.

2.על מינויי המומחה כאמור בצו זה, יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו-1986).