חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 12598-03-16 ט.ע.ל.ת. השקעות ומבנה תעשייה בע"מ נ' רחמיאן ואח'

תאריך פרסום : 13/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12598-03-16
09/10/2016
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
תובעת (משיבה):
ט.ע.ל.ת. השקעות ומבנה תעשייה בע"מ
עו"ד נתנאל אינדיג
נתבעים (מבקשים):
רוני רחמיאן ו-69 אח'
עו"ד מימון אביטן
עו"ד עזרא-ליאור כדורי
החלטה

 

  1. לפני בקשה לעיכוב הליכים עקב קיומו של הסכם בוררות.

     

  2. ביום 9.1.14 נחתם הסכם לביצוע עבודות קבלניות בין התובעת ולבין הנתבעים. להסכם צורף כחלק בלתי נפרד שטר בוררות בנוסח שלהלן:

     

    נספח ג' – שטר בוררות

    שטר בוררות לפי חוק הבוררות התשכ"ח – 1968

     

    אנו הח"מ, התאגדות בעלי הזכויות בבניין ברח' בן יהודה 31 בתל אביב ו-ט.ע.ל.ת. השקעות ומבנה תעשיה בע"מ, מאשרים כי בכל מחלוקת שתתגלה באשר לאישור ביצוע העבודות בהתאם להוראות ההסכם, ומבלי לגרוע מהאמור לעיל, לליקויים בעבודות ו/או תיקונים שיתבקש היזם לבצע ולא ביצע וכל הכרוך בביצועם של תיקונים אלו, באשר לבנוי ו/או שיבנה במקרקעין ו/או באשר לליקויים שתוקנו ואו שלא תוקנו ו/או פרשנות מכל סוג שהוא נשוא הסכם זה בכל הנוגע לתיקונים ו/או לליקויים וכן בכל טענה או תביעה שיבקש המזמין או היזם לברר בבוררות שכזו, אם המדובר בנושאים שאינם מאלו המנויים לעיל. בכל אחד ממקרים אלו, יועבר הדבר תחילה להליך גישור על ידי מגשר שיוסכם על הצדדים בתוך 14 יום מיום שצד פנה למשנהו וככל שלא הסכימו הצדדים על זהות המגשר הם יפנו לגישור למגשר שיומלץ על ידי יו"ר לשכת המהנדסים או מכון העוסק בגישורים.

    ככל שהליך הגישור לא יעלה יפה, תופנה כל מחלוקת כאמור לבורר שימונה על ידי לשכת המהנדסים והאדריכלים בישראל באזור תל אביב והמרכז. היה ולא ימונה בורר כאמור על ידי הלשכה באזור תל אביב והמרכז תופנה הבקשה ללשכה הראשית של המהנדסים והאדריכלים בישראל ברחוב דיזינגוף 200, תל אביב ויו"ר הלשכה בישראל ימנה בורר. החלטתו של הבורר תהיה סופית ומוחלטת ותחייב את הצדדים לכל דבר ועניין. הבורר לא יהיה כבול בדיני הראיות ולא יהיה מוגבל בזמן לשם מתן פסק דינו. היה ויפסק על ידי הבורר כי בבניין ישנם ליקויים יהיה המוכר רשאי לתקנם על פי הוראות החוזה וככל שיידרשו הוצאות הבוררות, לרבות כל הרשאה אחרת במהלך הבוררות לרבות הוצאות בגין מומחים אם ימונו, יחולו על הצדדים בחלקים שווים.

     

    ולראייה באנו על החתום ביום 09.01.2014.

    [חתימות המזמין והיזם]

     

  3. ביום 7.3.16 הגישה התובעת את התביעה דנא, לחיוב הנתבעים לשלם 692,784 ₪, בגין יתרת החוב שהם חייבים לתובעת עבור העבודות הקבלניות שביצעה הנתבעת במסגרת ההסכם.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ