אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 12388-06-11 שקלים נ' עו"ד יואל גולדברג

ת"א 12388-06-11 שקלים נ' עו"ד יואל גולדברג

תאריך פרסום : 02/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
12388-06-11
21/05/2015
בפני השופטת:
אריקה פריאל

- נגד -
התובע:
חזי שקלים
עו"ד שלמה (נוני) עבדי
הנתבע:
עו"ד יואל גולדברג
עו"ד גורי
עו"ד שפרבר
פסק דין
 

 

מבוא

1.המחלוקת דנן נסבה סביב היחסים בין עורך-דין ללקוח. הלקוח, שמכר דירת מגורים המצויה בבניין שבו התגורר, סבר כי שכנו-רוכש הדירה הפר את החוזה עמו. לפיכך הגיש נגדו תובענה לבית הדין הרבני בגין הפרת חוזה ולאחר שהסכים כי הדיינים ישמשו בוררים במחלוקת, פנה לעורך-דין וביקש את ייצוגו. עורך-הדין נקט בשמו של הלקוח הליכים משפטיים שונים בבית הדין הרבני ובבתי המשפט שבהם נחל כישלון חרוץ ואלה הסתיימו בלא שנידונה המחלוקת גופה.

 

2.הלקוח סבור כי עורך-הדין התרשל ובעטיה של התרשלותו נגרם לו נזק משמעותי. עורך-הדין מצדו סבור כי דין התובענה להידחות מחמת התיישנות וגם לגוף העניין, שכן פעל לפי מיטב שיקוליו המקצועיים ואם נכשל, אין לבוא אליו בטרוניה שהרי אין עורך-דין יכול להתחייב כי עמדתו תתקבל.

 

3.יש להכריע אפוא במחלוקת הדיונית – אם התיישנה התובענה – ולגוף העניין – אם התרשל עורך-הדין כלפי לקוחו והתרשלות זו גרמה לו נזק.

 

הנפשות הפועלות

4.במועד הרלוונטי היה התובע (להלן: שקלים) איש עסקים שבבעלותו בניין מגורים אשר הוקם על חלקה 44 בגוש 10794 ומצוי ברחוב פרץ ברנשטיין 17 בחיפה (להלן: הבניין).

 

5.הנתבע (להלן: עו"ד גולדברג) עורך-דין חיפאי ותיק שקיבל את ייצוג שקלים בהליכים בינו לבין שכנו.

 

ההליך דנן

6.בהליך דנן הגיש שקלים תובענה כספית נגד עו"ד גולדברג ובה תובע פיצוי בסך 700,000 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, בעטיים של מעשים ומחדלים רשלניים מצדו והפרת החוזה עמו. סכום התביעה מורכב מפיצוי בסך 500,000 ₪ שהיה מקבל שקלים משכנו-רוכש הדירה לוּ נוהלה התובענה נגדו (על בסיס סכום התביעה שנקב עו"ד גולדברג בתובענה שהגיש נגד רוכש הדירה) ועוד 200,000 ₪ בגין נזקים ממוניים ובלתי ממוניים שנגרמו לו עקב התנהגות עו"ד גולדברג (עגמת נפש, טרחה, סבל נפשי, הוצאות רפואיות, הוצאות משפט שנפסקו נגדו, נקיטת הליכי הוצאה לפועל, עיקולים, מאסרים, הגבלת חשבונות בנק ופגיעה כלכלית ונפשית קשה).

 

7.לאחר הגשת תצהירי עדות ראשית וחוות דעת של שמאית מטעם שקלים והודעתו של שמאי מטעם עו"ד גולדברג, הסכימו בעלי הדין כי יינתן פסק דין על סמך חומר הראיות המצוי בתיק, ללא חקירת המצהירים או השמאיים.

 

העובדות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ