תת"ע 4377-01-15

הנאשם מזוכה מחמת הספק.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו נטען כי כאשר נהג בקטנוע בצומת הרחובות הרצל והפטיש בת"א, עבר הוא משמאל לקו הפרדה רצוף המסומן על פני הכביש כאשר בצידו הימני של הקו הנ"ל לא נמצא קו מקוטע, וכל זאת בניגוד לתקנה 36 (ג) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר בכך שעבר קו הפרדה רצוף כאמור והודה אך בכך שנהג בזמן ובמקום.

בהינתן הכפירה נקבע והתקיים דיון הוכחות.

מטעם התביעה העיד השוטר מר רחמים אליהו (ע.ת.1) ובמסגרת עדותו הוגש הדו"ח שערך (ת/1) שיכתוב הדו"ח (ת/2) וכן סקיצה שערך (ת/3).

מטעם ההגנה העיד הנאשם (ע.ה.1) ובמסגרת עדותו הוגשו שני תצלומים (סומנו נ/1, נ/2).

לאור מכלול הדברים שהובאו בפני מסקנתי היא כי עלה בידי ההגנה להצביע על קיום ספק סביר ומכאן שמתבקש זיכויו של הנאשם מחמת הספק.

להלן נימוקיה המפורטים של הכרעת הדין:

מן התמונה נ/1 שהציג הנאשם לשוטר בחקירתו הנגדית, עולה לכאורה כי ניכר שמתקיים קושי לאמץ את סימון השוטר (על גבי נ/1 וכן בתרשים ת/3) ואשר לפיו יש במיקום הרלבנטי לנסיעת הנאשם, בסמיכות למיקום עמידת השוטר, קו הפרדה רצוף להבדיל מקו מקווקו.