פס"ד בתובענה לפסיקת מזונות משקמים

ההליך

1. לפניי תובענה לפסיקת מזונות המכונים "מזונות משקמים", קרי – תובענה לחיוב הנתבע בתשלומים עיתיים לתקופה שלאחר פרידתו מהתובעת, ידועתו בציבור.
2. ההליכים, ובהם תביעה רכושית שהגישה התובעת בנוגע לדירה ששימשה למגורי הצדדים (להלן: "התביעה הרכושית"), הוגשו כבר בשנת 2012 והתנהלו בפני מותב קודם, אשר הכריע ביום 30.7.2014 את הדין בתביעה הרכושית, וקבע כי הדירה (הרשומה על שם הנתבע) הינה בבעלות שני הצדדים.
3. ברורה של התביעה דנן לא קודם בד בבד עם התביעה הרכושית (להוציא הסכמה דיונית כי התובעת איננה עותרת לפסיקת מזונות לתקופה טרם הגשת התביעה). משהועברה התובענה לדיון לפניי, התקיים ביום 19.2.2015 קדם משפט בו הסכימו הצדדים כי ההתדיינות תהא בנוגע לזכאות למזונות לתקופה ממועד הגשת התביעה (יולי 2012) ועד למועד בו ניתן פסק דין בתביעה רכושית (יולי 2014). עוד הוסכם, כי ההכרעה תיפול על סמך תצהירים שיוגשו וסיכומים בעל פה.
4. התצהירים הוגשו וביום 25.3.2015 נשמעו סיכומי הצדדים בעל פה. משכך הגיעה עת ההכרעה.

העובדות הצריכות לעניין

5. הצדדים חיו כבני זוג תחת קורת גג אחת משנת 2004 ועד שנת 2012. הצדדים נפרדו בשנת 2008 לתקופה מסויימת (התובעת טוענת כי למשך כשלושה חודשים, בעוד הנתבע טוען כי לתקופה ממושכת יותר), לאחריהם שבו לחיות יחד.
6. לצרכי התביעה דנן, הנתבע אינו חולק על כך שהצדדים היו ידועים בציבור, כפי שנפסק בפסק הדין שניתן בתביעה הרכושית (ערעור בגינו תלוי ועומד).
7. בחודש מאי 2012 נפרדו הצדדים. התובעת עזבה את דירת המגורים ועברה להתגורר עם בתה ולימים ביחידה שכורה.

טענות התובעת

8. התובעת טוענת, כי הנתבע הודיעה במפתיע על סיום הקשר ביניהם, נטש אותה במצב קשה ובבריאותה רופפת, וזנח אותה לאנחות להטלטל אצל בתה ולימים בדירה שכורה.
9. מוסיפה התובעת וטוענת, כי עד עצם היום הזה היא אוספת את שברי חייה, והיא נאלצת להתקיים מהכנסות מצומצמות, בעוד הנתבע הינו נהג מונית הנהנה מהכנסה גבוהה של 25,000 ₪ לחודש.
10. משכך, לנוכח היות הצדדים ידועים בציבור, לנוכח ההסכמה מכללא שהיתה ביניהם, כמו גם לנוכח עקרון תום הלב וההסתמכות, עותרת התובעת לפסיקת תשלומים עיתיים "משקמים".

טענות הנתבע

11. הנתבע טוען, כי הינו אדם חולני שהכנסתו נמוכה מזו של התובעת. נטען כי נגרמו לנתבע הוצאות רבות בשל ההליכים המשפטיים וכי הוא נאלץ ליטול הלוואות.
12. מוסיף הנתבע וטוען כי טענות התובעת במסגרת התביעה הרכושית, לרבות בענין שימוש שעשה בכרטיס האשראי שלה, אינן עולות בקנה אחד עם טענותיה דהיום בדבר הסתמכות על תמיכה מצדו. עוד נטען, כי מתדפיסי חשבון הבנק של התובעת עולה שמצבה שפיר ביותר.

דיון והכרעה