אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תיק 08-99343-11-6-תיק איחוד לחייב מוגבל

תיק 08-99343-11-6-תיק איחוד לחייב מוגבל

תאריך פרסום : 30/10/2016 | גרסת הדפסה
תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל קריות
08-99343-11-6
19/10/2016
בפני הרשם:
עופר שורק

- נגד -
"החייבת":
******
******:
*****
החלטה

 זוכים -  זוכים שונים תיק האיחוד.

 

לפניי בקשת הגב' ++++++ (להלן: " החייבת ") לקבלת צו הפטר בהתאם לתיקון 47 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז – 1967 (להלן: "החוק  או חוק ההוצאה לפועל").

רקע כללי:

  1. ביום 12/10/15 הגישה החייבת בקשה למתן הפטר מחובותיה.

 

  1. ביום הגשת הבקשה התנהלו כנגד החייבת 3 תיקים בהוצאה לפועל וסך חובותיה בהם עמד ע"ס 344,948 ש"ח. החייבת לא הצהירה על חובות חיצוניים להוצאה לפועל בפרק 10 לבקשתה.

 

  1. בהתאם להחלטתי מיום 25/10/15 נדרשו צווי מידע מהגורמים המנויים בתוספת השנייה לחוק. כמו כן נדרשה החייבת להשלים מסמכים וליתן פרטים נוספים.

 

  1. לאחר שהחייבת המציאה את המסמכים הדרושים, נמסרו הפרטים הנוספים ולאחר קבלת תשובות לצווי מידע, ניתנה החלטה ביום 8.3.16 על פתיחת התיק במסלול הפטר, בהתאם להוראות סעיף 69י7 לחוק. דיון בבקשה נקבע ליום 26/9/16 בשעה 11.00.

 

  1. ביום 17/8/16 הגיש הזוכה בתיק פרטני מס' 08-06853-92-3, חב' י.ג.מ.ש.ס החזקות וניהול בע"מ, בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן התנגדות לבקשת החייבת למתן הפטר.

 

 

ביום 19/9/16 הגישה החייבת את תגובתה להתנגדות ובהחלטה שניתנה באותו היום נקבע כי ההתנגדות תידון בדיון הקבוע.

 

  1. ביום 1/9/16 הגישה הזוכה בתיק פרטני 02-34153-04-0, בנק לאומי לישראל בע"מ, התנגדות למתן צו הפטר. ההתנגדות נדחתה בהחלטה מיום 10/9/16 מאחר והוגשה באיחור מהמועד הקבוע בסעיף 69י11(ב) לחוק, ללא התייחסות לעובדה זו ובלא בקשה להארכת מועד לשם הגשתה.

 

  1. לדיון הקבוע התייצבה החייבת, ב"כ הזוכה בתיק פרטני 02-34153-04-0, ב"כ הזוכה בתיק פרטני 08-06853-92-3 ומנהל הזוכה.

 

דיון והכרעה :

המסגרת הנורמטיבית :

  1. מטרתו של הליך ההפטר בהוצאה לפועל לאפשר לחייבים לקבל במסגרת הליך בהוצאה לפועל את ההפטר שהיו זכאים לקבל לו פנו להליך פשיטת רגל. בהתאם, חייבים שלא היו זכאים לקבל הפטר במסגרת הליך פשיטת רגל לא יקבלו הפטר גם במסגרת הליך זה בהוצל"פ. ראו: דברי ההסבר להצעת חוק ההוצאה לפועל (תיקון מס' 47 והוראת שעה)(הפטר לחייב מוגבל באמצעים), התשע"ה – 2015, ה"ח 933 בעמוד 789.

 

  1. כב' השופט עודד מאור ברעצ ( ת"א) 48590-11-15, גבריאל – אורן בו שעיה נ' מועצה אזורית שומרון ( פורסם במאגרים המשפטיים ), תיאר את ההליך של מתן הפטר בהוצאה לפועל כמסלול קצר, מהיר ועוקף של הליכי פשיטת הרגל, כאשר דרך המלך למתן הפטר מהחובות הייתה ועודנה בדרך של  פנייה להליך פשיטת הרגל.

 

  1. אחת המטרות של הליך פשיטת הרגל, הינה לאפשר לחייב שאיתרע מזלו והוא נקלע בתום לב לחובות שאינו מסוגל לפורעם, לפתוח דף חדש בחייו. הדרך להשגת מטרה זו, מבחינתו של החיייב, הינה ההפטר המשחררו מעולם של החובות. ראו ספרם של שלמה לוין ואשר גרוניס, פשיטת רגל, מהדורה שלישית, בעמ' 197.

 

  1. פסיקת בתי המשפט שדנו בהליך ההפטר שבפשיטת רגל חזרה פעם אחר פעם כי העיקרון הגלום בצו הפטר הוא הכרה באינטרס הלגיטימי של פושט הרגל, שנקלע בתום לב לחובות ושאינה מסוגל לפרוע אותם, לפתוח דף חדש בחייו. ראו:  בשא (ת"א ) 22858/07 יעקב שביט נ' הכונס הרשמי ( פורסם במאגרים המשפטיים ). ראוי לזכור כי "החברה המתוקנת רואה בהושטת קרש הצלה לחייבים, ובגאולתם מהשתעבדות מתמשכת לחובות אין קץ, ערך חשוב". ראו: ע"א 4892/91 אשכנזי נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מח(1) 45, 55 (1993).

 

 

 

 

 

  1. מסלול ההפטר בהוצאה לפועל קובע תנאי סף מחמירים יותר לזכאות להפטר מאלו של צו ההפטר מכוח פקודת פשיטת הרגל [ נוסח חדש ], תש"ם – 1980 ( להלן : "פקודת פשיטת הרגל " ), אולם, תוצאות צו ההפטר שניתן מכוחו זהות לאלה של ההפטר הניתן מכוח פקודת פשיטת הרגל. ראו: דברי ההסבר להצעת חוק ההוצאה לפועל הנ"ל, בעמוד 789.

 

  1. מאחר ובתיק זה הוגשה בקשה להארכת מועד וכן התנגדות למתן הפטר, נדרש דיון מוקדם בבקשה להארכת מועד. במידה והבקשה להארכת מועד תתקבל, תידון ההתנגדות עצמה, בהתאם להוראות סעיף 69י12 לחוק.

ככל והתנגדות הזוכה תידחה, יש צורך לערוך בירור האם מתקיימים לגבי החייבת התנאים למתן צו הפטר, לאחר שיערך דיון וחקירת יכולת, בהתאם להוראות סעיף 69י13(א) לחוק.

 

בקשה להארכת מועד והתנגדות הזוכה - י.ג.מ.ש.ס. החזקות וניהול בע"מ :

 

  1. בפתח הדיון מיום 26/9/16 התקיים דיון בבקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות ולכל צד ניתנה האפשרות לחקור הצד שכנגד ולהשלים טענותיו. לאחר שהצדדים טענו, ניתנה החלטה ( החלטה מס' 1 ), אשר דחתה את הבקשה להארכת המועד להגשת התנגדות.

 

  1. לאור ההחלטה ומשלא עמדו עוד התנגדויות לדיון, נערכה לחייבת חקירת יכולת בהתאם לדרישת סעיף 69י13(א) לחוק. הדבר אף צוין בסיפא של החלטה מס' 1 הנ"ל, טרם עריכת חקירת היכולת.

 

דיון והחלטה בבקשת ההפטר :

 

  1. המדובר בחייבת ילידת 1957, נשואה.

 

  1. החייבת הוכרזה כחייבת מוגבלת באמצעים ביום 23/10/2003 והיא עומדת בצו התשלומים בתיק איחוד זה במהלך 3 השנים האחרונות. צו התשלומים עומד ע"ס 400 ש"ח לחודש.

 

כנגד בעלה מתנהלים מספר תיקיי הוצאה לפועל, חלקם משותפים עם החייבת. במסגרת תיק האיחוד שלו הוא משלם סך של 1200 ש"ח בכל חודש.

 

  1. החייבת מועסקת כמזכירה ב+++++++ מזה 36 שנה ומשתכרת 5500-6000 ש"ח, נטו לחודש. בעלה של החייבת עובד בחב' ++++++ ומשתכר 7000-8000 ש"ח, נטו לחודש.

 

 

 

 

 

  1. החייבת פירטה בבקשתה למתן צו הפטר את הוצאותיה החודשיות והוסיפה בחקירתה כי קיימות הוצאות רפואיות בשיעור אלפי שקלים בחודש בשל בעיות רפואיות שלה. החייבת נדרשה להגיש מסמכים לגבי הוצאות רפואיות ואלו הוגשו לתיק ביום 10/10/16.

 

  1. בבעלות החייבת רכב תוצרת מזדה ש.י 2001 וכן קיימים כספים שהופקדו על ידי מעסיקתה לקרן השתלמות וקרן פנסיה, הכוללת קופת פיצויים. התייחסות לכספים אלו תינתן בהמשך החלטתי זו.

 

  1. החייבת פירטה בחקירה כי החובות נוצרו מעסק של בעלה שקרס בשנות ה- 90, ערבות שחתמו לחבר וכן מחוב לבנק לאומי שנוצר בשנת 2001.

 

  1. החייבת חזרה מספר פעמים על הטענה כי היא ובעלה שילמו בכל תיקיי ההוצאה לפועל פי 3 מקרנות החוב. התייחסות לכך ניתנה בהחלטתי מיום 17/10/16 ( החלטה בתהליך 13 ). אינני רואה מקום לחזור בהחלטתי זו על המפורט והנקבע בעניין זה ואני מפנה להחלטה הנ"ל מיום 17/10/16 ולנקבע בה.

 

  1. בכל הנוגע לכספים שנצברו בקרן ההשתלמות המתנהלת בחב' הלמן אלדובי קופות גמל ופנסיה בע"מ, אציין כי בהחלטה מס' 2 מיום 26/9/16 הוטל עיקול על כספים אלו. כמו כן נדרשה החייבת להגיש תדפיס עדכני לגבי הכספים שנצברו בקרן ההשתלמות.

 

  1. בהודעת החייבת שהוגשה ביום 10/10/16 צורף דו"ח עדכני ליום 31/8/16 של קרן ההשתלמות ממנו עולה כי תאריך נזילות הכספים הינו 31/5/17 וסך היתרה הצבורה, חלק עובד + מעביד, עומדת ע"ס 50,639.22 ש"ח

 

  1. החייבת ביקשה לבטל את העיקולים על קרן ההשתלמות וקופת הגמל בטענה שאלו ישמשו אותה " ביום שחור" ולטיפולים רפואיים. אני דוחה את בקשתה זו , מאחר ואת קרנות ההשתלמות שנצברו לזכותה בעבר משכה בתום כל 6 שנים, עת הפכו אלו נזילות. בקרן ההשתלמות האחרונה שהשתחררה לפני קרוב ל- 6 שנים בסך של 50,000 ש"ח, עשתה החייבת שימוש לחתונת הבן שלה. כך נאמר על ידי החייבת בחקירתה :

 

" לעניין קרן השתלמות, קיבלתי כספים פעם אחרונה לפני 6 שנים, כשזה השתחרר כנראה     קיבלתי ברכה מאלוהים והבן שלי התחתן עם הכסף הזה.

אז, קיבלתי מהקרן השתלמות בסך 50,000 ש"ח " ( עמוד 3 לפרוטוקול הדיון ).

 

 

 

  1. אינני רואה מקום ועילה לקבל את בקשת וטענת החייבת בעניין עיקול הכספים שנצברו לזכותה בקרן ההשתלמות העומדים להיות נזילים בעוד מספר חודשים, כאשר היא עצמה בחרה שלא לשמור את הכספים שנצברו לזכותה בקרנות ההשתלמות במרוצת השנים לטובת " יום שחור " או טיפולים רפואיים ועשתה בהם שימוש לצרכיה הפרטיים האחרים, תוך העדפתם על נושיה.

     

בכל הנוגע לכספים  המיועדים לקצבה, אין מקום ועילה לממשם, בוודאי טרם  המועד

 שהחייבת זכאית לכספים אלו.

 

  1. במצב דברים זה אני רואה ליתן צו למימוש הכספים בקרן ההשתלמות, שיבוצע במועד בו זו תהפוך לנזילה, ובכך למעשה תענה החייבת על התנאי הקבוע בסעיף 69י3(א)(3) לחוק. עד למועד זה יעמוד צו העיקול על קרן ההשתלמות שהוטל בתיק זה על כנו.

 

צו מימוש קרן ההשתלמות בחב' הלמן אלדובי, תינתן בהחלטה נפרדת.

 

בעניין זה אוסיף כי עומדת לחייבת האפשרות להודיע עד סוף חודש 4/17, דהיינו כחודש טרם הופכת קרן ההשתלמות לנזילה, כי היא מבקשת להפקיד את הסכום שנצבר בקרן ההשתלמות חלף הליך המימוש, והוראות מתאימות יינתנו.

 

  1. בשלב זה עולה לדיון השאלה הנדרשת בירור בהתאם להוראות סע' 69י13(א) לחוק - האם מתקיימים לגבי החייבת התנאים למתן צו הפטר לפי הוראות סימן ב' לפרק ז'1 לחוק.

 

  1. לאחר שעיינתי בבקשה, בהודעת החייבת מיום 10/10/16 על נספחיה ומחקירתה, תוך שאני מבצע איזון ראוי בין שיקומה הכלכלי של החייבת ויכולתה לפתוח " דף חדש " בחייה באמצעות הליך זה, לבין הצורך לשמור על אינטרס הנושים ותקנת הציבור, נראה שהמסקנה היא שיש מקום להיעתר לבקשה שלפני.

 

  1. למסקנה זו הגעתי לאחר שלקחתי בחשבון את מועד היווצרות החובות ( לפני כ- 15-24 שנים ), גילה של החייבת, מצבה הרפואי הנוכחי, סכום חובותיה, ההחזר החודשי בתיק האיחוד שלא יביא לעולם לפרעון חובותיה אף אם יוגדל צו התשלומים, וכן מימוש צפוי של קרן ההשתלמות של החייבת, כאמור.

 

  1. נראה כי יש מקום לאפשר לחייבת לסיים את פרק זה בחייה, לאחר שנים רבות בו היא מתנהלת בין כותלי ההוצאה לפועל ותחת תיקיי איחוד, ולצאת לדרך חיים חדשה.

 

  1. תוצאת החלטתי זו כי בכפוף למימוש הכספים בקרן ההשתלמות, לאחר שתהפוך נזילה ובהתאם להחלטה נפרדת, תופטר החייבת מהחובות בהתאם להוראות סעיף 69י15 לחוק, נכון ליום הגשת הבקשה לקבלת צו ההפטר.

 

 

 

 

 

 

  1. החייבת פטורה בזאת מביצוע צו התשלומים השוטף מחודש 11/16 ועד מימוש הכספים מקרן ההשתלמות, שצפויה להיות נזילה, כאמור, בסוף חודש 5/2017. יחד עם זאת אבהיר כי  ההגבלות מכוח ההכרזה כחייבת מוגבלת באמצעים ותיק האיחוד יעמדו על כנם, עד קבלת הכספים מקרן ההשתלמות.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

י"ז תשרי תשע"ז

19 אוקטובר 2016

___________                                                                                      _______________

תאריך                                                                                                    עופר שורק, רשם

 


בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ