- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תביעה נגד קרנית עפ"י חוק הפלת"ד עקב תאונת אופנוע שאירעה לתובע
|
ת"א בית משפט השלום |
2314-96
27.9.1999 |
|
בפני : אברהם קסירר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עוזרי אבישי עו"ד מ. רוט |
: קרנית קרן לפיצוי נפגעי ת"ד עו"ד דניאלה בן אשר |
1. התובע, הגיש תביעה זו נגד הנתבעת לפיצויים עפ"י חוק הפיצויים לנפגעי תאונות
דרכים, התשל"ה - 1975 ) להלן חוק הפלת"ד(, וזאת עקב תאונת דרכים שארעה לו, לטענתו,
בתאריך 7.4.96 שעה שרכב על אופנוע, איבד שליטה ונפל לתוך ערוץ מבוא נחל הירקון
באזור ראש העין.
2. האופנוע עליו רכב התובע בעת קרות התאונה היה בבעלותו של צד ג' -מר צמח אדמוני.
תעודת הביטוח של האופנוע הונפקה, ע"י אריה חברה לביטוח בע"מ, כפוליסת ביטוח "נקובה
בשם" על שמו של מר אדמוני, כמבוטח הבלעדי )סעיף 2 לתעודת הביטוח(.
3. כתב התביעה המקורי הוגש כנגד "אריה" חברה לביטוח, לאחר שהוברר לתובע כי הפוליסה
נקובה בשם תוקן תחילה כתב התביעה ע"י הוספתה של "קרנית" כנתבעת, לאחר מכן ביקש
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
