פסק דין
1. בפנינו תביעה לפיצויי פיטורים, דמי חגים, פדיון חופשה, תגמולים, דמי הודעה
מוקדמת,
השבת סכומים שנוכו משכר עבודה, תשלום דמי כביסה ופיצויי הלנה.
2. בכתב ההגנה נטען כי עילות התביעה כולן התיישנו וממילא אין כתב התביעה מגלה עילה
לסעדים הנקובים בו ודינו להידחות ו/או להימחק על הסף. עוד נטען כי התובע אינו זכאי
לפיצויי פיטורים שכן הנתבעת מעולם לא פיטרה את התובע אלא התובע הוא שנטש את עבודתו
וסרב לכל הצעות העבודה שהוצעו לו. משכך הגיש התובע תביעתו בחוסר תום לב ובידיים לא
נקיות.
3. מטעם התביעה העיד התובע בעצמו.
מטעם הנתבעת העידו מר יוסי והבה, מנהל שירות אזורי בנתבעת )להלן "והבה"( ומר דוד
פרץ, עוזר מנהל סניף תל אביב בנתבעת )להלן "פרץ"(.
לאחר שבחנו עדויות הצדדים ועיינו במסמכים שהוגשו לתיק, להלן החלטתינו:
4. באשר לטענת ההתיישנות-
לטענת הנתבעת דין התביעה להימחק או להידחות על הסף מטעמי התיישנות.
סעיף 5 לחוק ההתיישנות, התשי"ח - 1958 קובע כדלקמן-
"התקופה שבה מתיישנת תביעה שלא הוגשה עליה תובענה )להלן-תקופת התיישנות( היא-)1(
בשאינו מקרקעין - שבע שנים;"
סעיף 6 לחוק קובע כדלקמן-
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת