סייף אבו זורגי נ' ליא שרותי הנדסה ומדידות בע"מ

בעניין: בקשת רשות להתגונן 

1.ביום 25.5.15, הגישה התובעת נגד הנתבע תביעה בסדר דין מקוצר בסך 52,250 ₪ בגין יתרת חוב של הנתבע לתובעת עבור עבודות מדידה וסימון שביצעה התובעת בפרוייקט של הנתבע ביישוב חורה בחודשים מרץ 2013 עד אפריל 2014.

נטען בכתב התביעה כי העלות הכוללת של העבודות הינה 162,250 ₪ , מתוכה שילם הנתבע 110,000 ₪.

התובעת טוענת כי הנתבע הודה בקיומו של חוב לתובעת, אולם נותרה מחלוקת בין הצדדים באשר לסכום החוב. התובעת טוענת כי יתרת סכום החוב חושבה בהתאם לעבודה שבוצעה, לפי תעריף של שעות העבודה, כאשר הדבר מוסכם ומקובל בענף זה של עבודות.

לכתב התביעה צורפו דפי יומן מדידה, תחשיב של סכום החוב, חשבוניות שהפיקה התובעת לנתבע, פירוט חוב לחודשים השונים, מכתב התראה מיום 24.6.14 וחליפת מכתבים שהתקיימה לאחר מכתב ההתראה.

במכתב מיום 25.6.14 כותב מנהל הפרוייקט מחמיד דורגאם לב"כ התובעת כי הנתבע מוכן לשלם את החוב בכפוף לקבלת כרטסת הנהלת חשבונות שכוללת העתק מהחשבוניות, וחשבונות חודשיים שכוללים יומני עבודה.

במכתב מיום 3.8.14 מאשר מחמיד דורגאם קבלת היומנים והחשבונות המאושרים והמתוקנים. נמסר באותו מכתב כי, הנתבע התבקש להבהיר בכתב כל טענה שיש לו לגבי החשבון.

במכתב מיום 7.9.14 מודיעה התובעת כי טרם קיבלה את שאר החשבונות המאושרים או הסכום שאושר ומבקשת להעבירם בהקדם על מנת שאפשר יהיה להתקדם.

2.ביום 21.9.15 הגישה הנתבע בקשת רשות להתגונן. הנתבע טוען כי אין כל ראיה בידי התובעת המוכיחה כי עלות העבודה שביצעה התובעת מסתכמת בסך של 162,250 ₪.

נטען כי, במהלך שנת 2013 התקשר הנתבע באמצעות מנהל הפרוייקט מחמיד דורגאם (להלן "מחמיד" ), עם התובעת לצורך ביצוע עבודות מדידה בפרוייקט ביישוב חורה, שם זכה הנתבע במכרז לבניית שכונת מגורים חדשה.

נטען כי, הושג סיכום בע"פ בין הנתבע לבין נציג התובעת עימאד דאהיר לפיו צוות מטעם התובעת יגיע לפי הזמנת הנתבע במועדים שונים לאתר הבניה לביצוע מדידות.

נטען כי, סוכם בע"פ שעל כל יום עבודה של מודד ישלם הנתבע 1,600 ₪ לאחר שהתובעת תעביר לו בסוף כל יום עבודה יומן מדידה הכולל פירוט העבודה וחתימות של מודד ומנהל העבודה מטעם הנתבע.

נטען כי, עם התקדמות המדידות נשלחו יומני המדידה למשרדי הנתבע מדי חודש או חודשיים והנתבע שילם לתובעת את הכספים המגיעים לה.

נטען כי, בחודש יוני 2014 פנה לנתבע נציג התובעת וטען כי ע"פ יומני המדידה בוצעה עבודה בשווי 162,250 ₪, ושולמו רק 110,000 ₪.

לפיכך, ביקש מחמיד כי נציג התובעת עימאד יגיע למשרדי הנתבע על מנת לבדוק ביחד את ימי העבודה שבוצעו בפועל ולשלם את היתרה לתשלום במידה וקיימת כזו.

נטען כי, נציג התובעת לא הגיעה למשרדי הנתבע.