תא"ק 42144-01-11 בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ' עואישה ואח'

בפניי בקשתם של הנתבעים 1-3 (להלן בהחלטה זו: "הנתבעים") למתן רשות להתגונן כנגד התביעה שהוגשה כנגדם ע"י התובעת.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של הצדדים ובסיכומיהם ולאחר ששמעתי את עדותם של הנתבעים החלטתי להיעתר לבקשה בכפוף לאמור בס' 67-69 להחלטתי זו וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים, בקצרה

1. התובעת הגישה כנגד הנתבעים 1-4 תובענה בסדר דין מקוצר ע"ס 189,000 ₪ בגין ערבותם להלוואה שניתנה לה"ה נאיפה אבו עיאש וג'מעה נסאסרה (להלן: "הלווים") בקשר עם רכישת נכס מקרקעין (להלן: "המקרקעין") וזאת לאחר שכנגד הלווים ניתן ביום 09.01.2011 צו למיצוי ההליכים כנגדם (נספח ב' לכתב התביעה).

2. ביום 20.05.2011 ניתן כנגד הנתבעים כולם פסק דין בהיעדר הגנה.

3. הנתבעים כולם הגישו בקשה לביטול פסק הדין.

4. ביום 10.11.2013 הורה כב' הרשם הבכיר (כתוארו אז) י. בוקר על ביטול פסק הדין שניתן כנגד הנתבעים 1-3 ודחה את הבקשה לביטול פסק הדין שניתן כנגד הנתבע 4.

   הבקשה לביטול פסק הדין שניתן כנגד הנתבע 4 נדחתה "הן מן הטעם שלא הגיש תצהיר מטעמו...והן מן הטעם שלא התייצב לדיון".

5. הנתבעים 1-3 הגישו בקשת רשות להגן ותמכו אותה בתצהיר.

6. הנתבעים 1-3 טוענים מספר טענות בגינן הם סבורים שיש ליתן להם רשות להתגונן:

   האחת: לא הובא לידיעתם "כי ישנן בעיות בהלוואה" והם לא היו מודעים להליך המשפטי בעניינם של הלווים.

   השנייה: הוועדה הבינמשרדית "העניקה ללווים הזדמנות נוספת להשיב את חובם למשיב" והלווים אכן עומדים בהסדר.