חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"ק 28378-09-13 וידיומית בע"מ ואח' נ' מוטי כהן החזקות בע"מ ואח',ת"א 30597-12-13 מוטי כהן החזקות בע"מ נ' וידיומית בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א, תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28378-09-13, 30597-12-13
5.6.2015
בפני השופטת:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
תובעים/מבקשים:
1. וידיומית בע"מ
2. וידיומית כהן בע"מ
3. מרדכי כהן

 נתבעים/משיבים:
1. מוטי כהן החזקות בע"מ
2. מובייל פור לס בע"מ
3. מרדכי כהן
החלטה
 

 

המבקשים העותרים לסילוק חוו"ד מומחה שהגישו המשיבים ולחילופין לקבוע מועד נוסף להגשת חוו"ד מטעם המבקשים.

לטענת המבקשים, ביום 27.4.15 קיבלןו תצהירים משלימים מהמשיבים כולל חוו"ד מומחה של גב' דורית מרקוביץ דוד, 3 ימים טרם מועד ההוכחות שנקבע. לטענתם, מדובר באיחור קריטי הפוגע בהם .

 

המשיבים טוענים, שהמבקשים לא מסרו להם מידע ונתונים הנוגעים להכנסות שהם מפיקים מהנכסים שבמחלוקת ולכן המשיבים הגישו בקשות לתשובות לשאלון וגילוי מסמכים, להן התנגדו המבקשים והבקשות התקבלו כמעט במלואן ע"י ביהמ"ש. לטענתם, החלטת ביהמ"ש ניתנה באיחור נוכח ריבוי הבקשות בתיק וחווה"ד הוגשה במועד שנקבע, כיוון שהחלטת ביהמ"ש ניתנה לאחר שהוגשו תצהירי עדות ראשית בתיק. בנוסף, לא ניתן היה להגיש את חחוה"ד קודם לכן, כיוון שהמבקשים סירבו לגלות להם נתונים. לכן, כך המשיבים, המבקשים הסכימו לדחיית מועד הגשת התצהירים בכל הנוגע למסמכים והתשובות שגולו באיחור, לאור ההסכמה הדיונית ביניהם.

 

המבקשים בתשובתם טוענים, שהיה על המשיבים להגיש את חווה"ד עם הגשת תצהירי עדות ראשית כתובעים ולא כנתבעים, כיוון שהם לא קיבלו הזדמנות להתייחס לתוכן חווה"ד. מה עוד, שחווה"ד עוסקת בניתוח סכומי ורווחיות וסוגיות כלכליות חשבונאיות.

לטענת המבקשים לא הייתה כל הסכמה לקיצור זמן הגשת חוו"ד מומחה אלא הוסכם לדחיית מועדי הגשת תצהירים והסכמה שהצדדים יהיו רשאים להתייחס בתצהירים להחלטות.

 

בקדם המשפט נקבע שהתובעים בשני התיקים יגישו תצהירי עדות ראשית עד 1.12.14 והנתבעים בשני התיקים עד 1.4.15.

ביום 26.1.15 לבקשת הצדדים, הוארכו המועדים כך שהתובעים בשני התיקים יגישו תצהירים עד 1.2.15 והנתבעים עד 1.4.15.

ביום 11.2.15 הגישו הצדדים הסדר דיוני לפיו תצהירי התובעים יוגשו עד 15.3.15 והנתבעים עד 15.4.15.

ביום 15.4.15 לבקשת הצדדים הוארכו המועדים כך שהתובעים יגישו תצהירים עד 15.4.15 והנתבעים עד 27.4.15.

 

המשיבים כנתבעים הגישו תצהיריהם כולל חווה"ד מטעם המומחית, ואין בכך פסול. ככל שהייתה מונחת בפני ביהמ"ש רק תביעת ה מבקשים, הרי גם אז חווה"ד הייתה מוגשת ביחד עם תצהירי המשיבים כנתבעים. כל אחד מהצדדים מנהל את הדיון במסגרת טענותיו עפ"י ראות עיניו, כולל הגשת חוו"ד מומחה ואין כל פסול בהגשת חוו"ד מומחה עם תצהירי המבקשים כנתבעים.

 

איני רואה לנכון להתיר עתה ה גשת חוו"ד מומחה למבקשים, כיוון שהיה עליהם להגישה ביחד עם תצהיריהם, כתובעים או כנתבעים.

 

אני דוחה את הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>