לפניי בקשת רשות להתגונן מפני תביעה בסדר דין מקוצר שעילתה בדמי ניהול ביחס לנכס בבעלות המבקשת.
טענות ההגנה העיקריות הן טענות לחיוב ביתר, אשר רלוונטיות גם ביחס לחיוב הנתבע, וגם, לשיטת המבקשת, כטענת קיזוז ביחס לחיובי עבר.
לאחר ששמעתי את חקירת המצהיר מטעם המבקשת, ואף שסיכויי ההגנה אינם גבוהים, אני סבור כי אין מנוס ממתן רשות להתגונן באופן חלקי.
הטענות ביחס להתחשבנות הצדדים וביחס לביצועו של הסדר הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין – ראויות להתברר. טענת המבקשת, כי המשיבה הפרה את הוראות ההסדר הן טענות שאם יוכחו, עשויות להקים הגנה, ועל כן נראה כי יש מקום לאפשר בירור שלהן לגופן.
לעניין טענת הקיזוז, מקום שבו ההסכמים שבין הצדדים שוללים מפורשות זכות קיזוז, אינני סבור שניתן ליתן רשות להתגונן בעילה זו. ודוק: אילו הועלו במסגרת בקשת הרשות להתגונן טענות הנוגעות לתניית העדר הקיזוז – ניתן היה, אולי, לאפשר רשות להתגונן בשאלה זו, וזאת לאור ההוכחה שלא ניתן למנוע העלאת טענה בע"פ נגד מסמך בכתב. אלא שבענייננו, המבקשת התעלמה כליל מקיומה של התניה.
על כן הרשות להתגונן אינה כוללת את טענת הקיזוז, וטענה זו נדחית. ביתר הטענות - ניתנת רשות להתגונן מפני התביעה.
לנוכח סכום התביעה, ההליך ינוהל בסדר דין מהיר, והתצהיר התומך בהתנגדות ייחשב לכתב הגנה, למעט טענת הקיזוז.
התובע יגיש תצהיר תומך והצדדים שניהם יגישו רשימת מסמכים כנדרש בתקנות 214ג ו-214ח לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 עד יום 20.1.2017.
תצהירי עדות ראשית נוספים, במידת הצורך, יוגשו עד ליום 1.2.2017.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.