|
|
תאריך פרסום : 16/02/2017
|  גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
|
61508-03-16
12/02/2017
|
בפני הרשם הבכיר:
ראמי נאסר
|
| - נגד - |
התובע:
דמיטרי סבטננקו
|
הנתבעת:
מכשירי תנועה ומכוניות (2004) בע"מ
|
| החלטה |
-
לפני סיכומי הצדדים בשאלת הוצאות המשפט שיש לפסוק לטובת מי מהצדדים וזאת בהמשך לדיון שהתקיים בפני ביום 02.02.2017.
-
במהלך הדיון שהתקיים בפני הגיעו הצדדים להסכמות הבאות:
"הננו מקבלים את הצעת ביהמ"ש להגיע לפשרה, לפיה ומבלי להודות בטענות מי מהצדדים ולשם סיום סופי ומוחלט של המחלוקות בין הצדדים בתיק זה, הנתבעת מתחייבת לתקן תוך 30 ימים מהיום את הנזקים שפורטו בחווה"ד מטעם התובע. הן בגג, מכסה המנוע ובתא המטען של הרכב מדגם סוזוקי מ.ר: 86-024-58 והן בלחיצה בדלת השמאלית אחורית של הרכב. הנתבעת מתחייבת כי התיקון יבוצע בשיטה היבשה שלא תותיר ירידת ערך ברכב ולא תותיר סימנים חיצוניים של התיקון.
מוסכם על הצדדים, כי ביהמ"ש יפסוק לפי שיקול דעתו את עניין הוצאות המשפט למי מהצדדים לפי טיעון קצר של ב"כ הצדדים בכתב (שלא יעלה על עמוד אחד) אותו יגישו במקביל לביהמ"ש תוך 7 ימים מהיום וביהמ"ש יתחשב בהתנהלות הצדדים בתיק.
בית המשפט מתבקש ליתן תוקף של פסק דין להסכמת צדדים זו ותינתן החלטה נפרדת של ביהמ"ש לעניין ההוצאות".
-
תחילתו של ההליך המשפטי בתביעה כספית שהגיש התובע נגד הנתבעת ע"ס 31,344 ₪ בטענה כי הרכב שרכש מהנתבעת היה פגום ויש לפצותו במלוא סכום התביעה המורכב מ-: סך של 20,344 ₪ בגין נזקים שהתגלו ברכב לפי חוות דעת שמאי, סך של 1,180 ₪ בגין שכ"ט שמאי, וסך של 10,000 ₪ בגין עגמת נפש וטרחה, והכל בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
-
מנגד, הכחישה הנתבעת בכתב הגנתה את הטענות שהופנו כלפיה הן בעניין האחריות והן בעניין הנזקים הנטענים והקשר הסיבתי לאותם נזקים.
-
כאמור, במהלך הדיון שהתקיים בפני הגיעו הצדדים, בהמלצת בית המשפט, להסכם פשרה כולל שקיבל תוקף של פסק דין, ונותר לבית המשפט לפסוק בשאלת ההוצאות בהתבסס על סיכומי הצדדים שהוגשו לתיק בית המשפט.
-
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|
