תא"מ 60102-09-14 ואח' יאסין נ' חזאן ואח'

בפניי בקשה לתקון כתב התביעה שהוגשה על ידי התובע בתא"מ 60102-09-14.

בבקשה עותר המבקש לאפשר לו לתקן את כתב התביעה על דרך של הגדלת סכום התביעה לאחר שבבדיקה חוזרת שנערכה על ידי המומחה מטעמו הסתבר לו כי שיעור נזקיו הוא גבוה מכפי שהוערך על ידו בתחילת ההליך.

לעמדת המבקש מדובר בתיקון קל שאין בו כדי להכביד או לסרבל את ניהול ההליך וכי יש מקום להיעתר לבקשתו.

המשיב מתנגד לבקשה.

לעמדת המשיב התיקון המבוקש הינו מעין "מקצה שיפורים" של כתב התביעה שאינו כרוך רק בתיקון סכום התביעה אלא גם בתיקון טענות עובדתיות באמצעות חוות דעת המומחה והעלאת טענות חדשות לאחר שהוגשו כבר התצהירים בשתי התביעות וזאת באצטלא של תיקון סכום התביעה.

לחלופין עותר המשיב כי ככל שיותר התיקון המבוקש יחויב המבקש בהוצאות הולמות בשים לב לשלב הדיוני ולצורך בתיקון כתבי טענות, שקילת הגשת חוות דעת ותצהירים.

המבקש בתגובתו מדגיש כי המשיב עד היום לא הגיש כלל חוות דעת נגדית ועל כן לא בירור לאיזה תיקון הוא מכוון בטיעוניו תוך שהוא מציין כי ממילא יתנגד לכל הגשת חוות דעת מטעם המשיב בשלב זה של הדיון.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה - דין הבקשה להתקבל תוך חיוב המבקש בהוצאות המשיב.

ככלל, והדברים ברורים וידועים, בית המשפט מצווה לנקוט גישה ליבראלית ומרחיבה בכל נוגע לעתירת בעלי דין לתיקון כתבי טענות על מנת להעמיד את המחלוקת האמיתית והמלאה להכרעה ולייעל את ההליך השיפוטי.

הכרעה בסוגיית תיקון כתב טענות צריכה לגלם איזון מתאים בין שלושה אינטרסים: אינטרס המבקש - להעמיד את מלוא המחלוקת להכרעה; אינטרס המשיב - שלא להרחיב את יריעת המחלוקת ככל שאין בכך צורך; והאינטרס הציבורי - המגולם ביעילות ההליכים ובחיסכון בזמן שיפוטי ובהתדיינויות מיותרות (ר' לעניין זה א. גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה 11, 2013) 349-350, להלן - גורן).

בעת בחינת אינטרס מבקש התיקון יש לבחון, בין היתר, את התנהגות בעלי הדין והאם נפל שיהוי ניכר בהגשת הבקשה. עוד נדרש בית המשפט לבחון תמיד האם אי הנוחות שנגרמת למשיב - ככל שמדובר באי נוחות בלבד - יכולה למצוא תיקונה בפסיקת הוצאות.