תא"מ 37684-02-16 ג'אן יבוא ושווק חלפים לרכב בע"מ נ' פלגר

מונחת בפני בקשה למחיקה על הסף ולחילופין למחיקת כותרת ולתיקון כתב התביעה.

מעיון בטענות הצדדים אני מורה כדלקמן:

טענת המבקש כי ביום 8.3.16 הומצא כתב התביעה לידיו. כתב התביעה מוען ל"אברהם פלגר ( מוסך פלגר), ת.ז. 557666054" . טענת המבקש כי כתב התביעה מערב בין "מוסך פלגר" , חברה בע"מ אשר שמה המלא הינו "פלגר מרכז שירות לרכב בע"מ ומספרה הוא 510829252" לבין בעל השליטה בחברה המבקש. טענת המבקש כי את התקשרות עם המשיבה ביצעה החברה אשר הינה חברה בעלת אחריות מוגבלת, ולא המבקש באופן אישי. טענת המבקש כי על המשיבה היה למען את כתב התביעה לחברה ולא למבקש, ככל ורצונה של המשיבה לכלול את המבקש באופן אישי בתביעה היה עליה למנותו כנתבע נפרד. המשיבה מנסה להרים מסך כלפי המבקש כבעל שליטה בחברה ולפי הדין היה על המשיבה לכלול מפורשות בכתב התביעה את הנימוקים המצדיקים הרמת מסך. משלא עשתה כן אין למשיבה כל עילה לתבוע את המבקש באופן אישי.

עוד טוען המבקש כי התביעה אינה מתאימה להידון בסדר דין מהיר וזאת כיון שסכום התביעה עולה על סך של 75,000 ₪.

מנגד, טענת המשיבה כי טענת המבקש היחידה למחיקה על הסף הינה היעדר עילה והיעדר יריבות בין המשיבה למבקש. המבקש אינו מכחיש את עצם קיומן של העסקאות עם המשיבה, החשבוניות שהונפקו עם שם הנתבעת, אך טוען כי לא הוא אשר התקשר עם המשיבה אלא החברה. טענת המשיבה כי היות והמבקש לא נתבע על ידי המשיבה אלא השותפות הרשומה בבעלותו דין בקשתו להידחות על הסף.

מחיקת התביעה הינה סעד קיצוני שיש לנקוט בו רק במקרים קיצוניים ודרסטיים ובימ"ש מעדיף תמיד, הכרעה עניינית על פני פתרון דיוני. בימ"ש יעדיף לברר התביעה לגופה ולחתור לגילוי האמת ועשיית צדק גם כאשר עולות טענות בדבר הפרוצדורה בהליך (ע"א 76/86 ד"ר יוסף פיינשטיין נ' ה.ש. מלונות בע"מ פ"ד מג(3) 124). די שקיימת אפשרות אפילו קלושה , שעל פי העובדות המהוות את עילת התביעה בכתב התביעה יזכה התובע בסעד המבוקש בכדי שהתביעה לא תמחק בשלב מקדמי זה.

מקום שניתן להורות על תיקון כתב התביעה יעדיף בית המשפט להורות כן על פני החלטה מרחיקת לכת של מחיקת תביעה.

מעיון בטענות הצדדים ,בכתב התביעה על צרופותיו, בחשבוניות ותכתובות בין הצדדים, עולה כי בשלב זה קיימת עילת תביעה ולו לכאורה, כנגד מוסך פלגר ע.מ. 547666054.יחד עם זאת, כתב התביעה הוגש כנגד מר אברהם פלגר עם ציון ת.ז. אני סבור כי על המשיבה לתקן כתב התביעה על דרך שינוי שם הנתבעת.

המבקש הגיש עוד בקשה לחילופין למחיקת כותרת ואני סבור כי יש בה ממש. לפי תקנה 214ב לתקנות סד"א תביעה בסדר דין מהיר מוגבלת עד לסך של 75,000 ₪ נכון למועד הגשתה ,לרבות וכולל הפרשי הצמדה וריבית. התביעה הוגשה על סך 78,000 ₪ בניגוד להוראות הדין.

לפיכך, אני מורה למשיבה להגיש בתוך 15 יום מהיום כתב תביעה מתוקן ,כאמור לעיל, בסדר דין מהיר ואולם סכום התביעה יוגבל לסכום של 75,000 ₪ נכון למועד הגשת התביעה או כתב תביעה בסדר דין רגיל בסכום התביעה המקורית.

המבקש יגיש כתב הגנה על פי דין בהתאם לסוג התביעה על פי המועדים הקבועים בדין.

המשיבה תישא בהוצאות ובשכ"ט המבקש בגין בקשה זו בסך כולל של 1,200 ₪.

המזכירות תשלח החלטתי לב"כ הצדדים.

המזכירות תשלח החלטתי לב"כ הצדדים באמצעות פקס.