תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
37624-12-13
23/01/2015
|
בפני השופט:
נצר סמארה
|
| - נגד - |
תובעת:
ש. שלמה רכב בע"מ
עו"ד קרוואני
|
נתבע:
אוהד אהרוניבעצמו
|
| פסק דין |
1.לפניי תביעה כספית ע"ס 1,165.05 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 06.07.2013, בין כלי רכב מ"ר 26-664-72 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 84-465-72 (להלן: "רכב הנתבע") (ולהלן: "התאונה").
2.התובעת טוענת כי האחריות בגין הנזקים שאירעו לרכבה, מוטל על הנתבע שהיה נהג הרכב בעת קרות התאונה, בנסיבות שרכב הנתבע פגע ברכב התובעת מאחור בעודו עומד ברמזור אדום.
3.מנגד, מכחיש הנתבע את התרחשות התאונה וטוען כי רכבו לא פגע ברכב התובעת מאחור. כמו כן, טוען הנתבע כי גם אם הייתה פגיעה, המוכחשת על ידו, הרי שכלל לא נגרמו נזקים לרכב התובעת. הנתבע מוסיף לטעון כי לא מן הנמנע כי מאחר ובדיקת השמאי נערכה כחודש ימים לאחר מועד התאונה הנטענת הרי שמדובר בנזקים שאירעו לרכב התובעת בנסיבות שלאחר מועד התאונה הנטענת.
4.למעשה, המחלוקת היא הן לעניין עצם קרות התאונה והן לעניין הנזק.
5.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.
בתום חקירת העדים העלו הצדדים את סיכומי טענותיהם בעל פה.
עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.
6.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.
מסקנתי זו מבוססת על סמך הנימוקים הבאים:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת