אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 37431-01-14 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' נאזרין אקספרס בע"מ

תא"מ 37431-01-14 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' נאזרין אקספרס בע"מ

תאריך פרסום : 18/11/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
37431-01-14
26/10/2014
בפני השופטת:
אילת דגן

- נגד -
התובעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
הנתבעת:
נאזרין אקספרס בע"מ
פסק דין
 

 

1.לפניי תביעת שיבוב, במסגרתה עותרת התובעת לחייב את הנתבעת לשפות אותה בסכומים ששילמה למבוטחת שלה בגין תאונה מיום 6.6.13, בה נפגע רכב המבוטחת ע"י רכב הנתבעת.

 

2.לטענת התובעת, ביום 6.6.13, בעת שרכב התובעת נסע בהתאם לתנאי הדרך, התפרץ לפתע רכב הנתבעת (אוטובוס) שיצא מתחנה לתוך נתיב נסיעתה ופגע ברכבה בחלקו הימני.

 

3.לטענת הנתבעת, התאונה ארעה בנסיבות אחרות מהמתואר ע"י התובעת. לטענתה, האוטובוס עמד והעלה נוסעים ובעודו עומד, הגיע רכב מבוטחת התובעת מאחור ובשעה שניסתה לעקוף אותו, שפשפה עם חלקה הימני של הרכב את הפינה השמאלית אחורית של האוטובוס.

 

4.לאחר ששמעתי את הנהגים ועיינתי בחוות הדעת ובתמונות הנזק, דין התביעה להדחות.

 

5.על פי תמונות הנזק ובהתאם להודעה על תאונה שנמסרה ע"י הנתבעת מיד לאחר התאונה, החלק שנפגע באוטובוס הוא הפינה השמאלית אחורית, ואצל הנתבעת נפגע כמעט כל הצד הימני (דלת אחורית ודלת קדמית).

 

6.הנהגת מטעם התובעת טענה בעדותה כי שעה שנסעה במקביל לאוטובוס והייתה למעשה מצד שמאל שלו, בערך בקו אמצע האוטובוס, יצא האוטובוס בפתאומיות, ללא איתות ופגע בה.

גרסתה זו אינה מתיישבת עם מיקום הנזקים ואופיים, שכן אילו הייתה במקביל לאוטובוס והגיעה עם החלק הקדמי שלה עד לאמצע האוטובוס, הרי שככל שהאוטובוס יצא לפתע לתוך נתיבה, אין אפשרות שתִפָגע הפינה השמאלית האחורית שלו, ובוודאי לא באופן של שפשוף, אלא הפגיעה הייתה חייבת להיות בפינה השמאלית קדמית, וברכב התובעת תהיה פגיעת מעיכה.

בפועל, כאמור, הפגיעה באוטובוס היא בפינה השמאלית אחורית בלבד, דבר שלא יכול להתיישב עם הגרסה העובדתית של התובעת, אלא רק של הנתבעת ועם גרסתה לפיה האוטובוס עמד בעת שהנהגת מטעם התובעת פגעה בו.

גם עדות נהגת התובעת לפיה הרגישה מכה ואח"כ עוד אחת, מתיישבת עם שפשוף מתמשך שהיא גרמה לו בעת שעקפה את האוטובוס.

 

7.אשר על כן, הואיל והתובעת לא הרימה את הנטל למעלה ממאזן הסתברויות לעניין האחריות, כפי שהוסבר בפירוט לעיל, אני דוחה את התביעה.

התובעת תשא בשכ"ט עו"ד של הנתבעת בסך כולל של 2,500 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ