אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ נ' בושארי ואח'

דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ נ' בושארי ואח'

תאריך פרסום : 08/08/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36978-09-15
28/12/2016
בפני השופטת:
ד"ר פנינה נויבירט

- נגד -
תובעת:
דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ
נתבעים:
1. אילן בושארי
2. דוד גלמידי
3. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

מונחת לפני תביעה, שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 11.1.15 בכביש 20 בסמיכות לצומת וולפסון בין אוטובוס נושא מספר רישוי 91-253-01 ובין כלי רכב נושא מספר רישוי 43-778-14 (להלן: "התאונה").

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79א לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את התביעה.

אין מחלוקת כי רכב הנתבעים עמד בשול הכביש בשל תקלה. נהג התובעת העיד, כי הבחין ברכב הנתבעים מבעוד מועד ואף היטה האוטובוס שמאלה על מנת להימנע מפגיעה בו. אגב ניסיונות התמרון שמאלה פגע ברכב הנתבעים. לדבריו מתא המטען בלטו מוטות ברזל, והאוטובוס פגע בהם.

במילים אחרות, נהג האוטובוס פגע ברכב עומד, בו הבחין מבעוד מועד. אף אם רכב הנתבעים עמד שלא כדין ואף אם בלט אל נתיב נסיעת האוטובוס כטענת הנהג, עדיין בנסיבות אלה, נושא נהג האוטובוס בעיקר האחריות לתאונה.

אמנם לטענת נהג האוטובוס מרכב הנתבעים בלטו "ברזלים". ברם לא השתכנעתי מטענתו. בעדותו הבהיר נהג האוטובוס כי הברזלים היו בתא המטען ובלטו לאחור, ולא הצידה. עדותו זו עומדת בסתירה לטופס ההודעה מטעמו במסגרתו דיווח על בליטת ברזלים לשמאל, לכיוון הכביש, והדבר מעמיד טענה זו באור בעייתי. גם אם אתעלם מסתירה זו, הרי שאליבא דעדות נהג האוטובוס הברזלים בלטו לאחור, משמע שלא בלטו לנתיב הנסיעה של האוטובוס. הנתבע 1 הכחיש בליטת ברזלים מרכב הנתבעים, והעיד כי בעודו בשול נפגע בידי האוטובוס. עדותו היתה משכנעת, ואיני מוצאת להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסתו.

לפיכך אני מורה על דחיית התביעה, וזאת ללא צו להוצאות, למעט שכר עדים, כפי שנפסק במהלך הדיון.

 

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים.

 

ניתן היום, כ"ח כסלו תשע"ז, 28 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ