תא"מ 36420-04-16 נחשון ליטבינוב ואח' נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

לפניי תביעה כספית מיום 1.5.16 ע"ס 14,954 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 10.7.15.

נערך ביום 18.4.17 בפניי דיון שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שני הנהגים המעורבים. בתום הדיון הוחלט על הגשת סיכומי טענות בכתב, ושני הצדדים אכן הגישו סיכומיהם.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

הצדדים הציגו גרסאות מנוגדות לגבי אופן התרחשות התאונה וממילא לגבי הגורם האחראי להתרחשותה. לאחר ניתוח מכלול הטענות והראיות והעדויות שהוצגו (הן העדויות לגבי אירוע התאונה עצמו והן לגבי הדברים שהתרחשו לאחר ובעקבות התאונה), ובשקלול הסתברויות של הטענות והראיות, מצאתי שהתובעות זכאיות לפיצוי בשיעור 65% מנזקיהן. יצוין כי היה ראוי לתובעות להציג את מסמכי תיק המשטרה הקיים, גם בשים לב לגרסה הלקונית שפורטה בטופס ההודעה שנמסר לתובעת (מוצג ת/1).

הנתבעת תשלם לתובעות את הסכומים הבאים:

• סך של 7,120 ₪, בגין הנזקים (65% מתוך סך כולל של 10,954 ₪, המורכב מתביעת שיבוב ע"ס 8,849 ₪ וכן מתביעת הפסדים ע"ס 2,105 ₪), בצירוף הפרשי הצמדה מיום 26.7.15 ועד יום התשלום המלא בפועל.

• סך של 375 ₪ בגין מחצית ראשונה של אגרת בית משפט ששולמה.

• סך של 600 ₪, בגין שכר העד בו חויבו התובעות.