תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
36365-05-14
21/10/2015
|
בפני השופט:
נצר סמארה
|
- נגד - |
תובעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ עו"ד יעקב רואה
|
נתבעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ עו"ד הראל חסון
|
פסק דין |
1.לפניי תביעה ותביעה שכנגד כספיות בסדר דין מהיר שעילתן נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 17.01.2014, בין כלי רכב, מ"ר 54-284-65 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 68-733-79 (להלן: "רכב הנתבעת") (ולהלן: "התאונה").
2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.
3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, העידו הנהגים המעורבים בתאונה ושני עדי ראייה נוספים.
4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחות אותה או לקבלה באופן חלקי.
5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה, נסיבות התרחשותה ולמוקדי הנזק, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.
הגם שהצדדים נתנו הסכמתם למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה לביסוס מסקנתי.
5.1.אני מעדיף את גרסת נהגת רכב התובעת ואת גרסתו של בן זוגה שהיה עמה ברכב התובעת בעת קרות התאונה, אשר התיישבה עם מוקדי הנזק ,על פני גרסת עדי ההגנה.
אני סבור כי דלת רכב הנתבעת נפתחה לעבר רכב התובעת, כאשר חציו הקדמי של הרכב כבר חלף על פני רכב הנתבעת. רוצה לומר, כי דלת רכב הנתבעת לא הייתה פתוחה לרווחה טרם הגעתו של רכב התובעת אלא שהיא נפתחה עליו בזמן שהוא חולף לצד רכב הנתבעת.
5.2.מעיון בתמונות הנזק ברכבי הצדדים ניתן לראות בבירור כי רכב התובעת נפגע בצד החיצוני של דלת ימין קדמית ואף ניתן לראות מכה דמות קו מעל ידית הדלת השבורה (ת/1). גם ברכב הנתבעת ניתן לראות כי הוא נפגע בקצה הימיני החיצוני בדלת השמאלית האחורית כתוצאה מפתיחת הדלת על רכב התובעת החולף והן בקצה השמאלי החיצוני בדלת השמאלית האחורית כתוצאה ממעיכת הדלת כלפי פנים (נ/2).