אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 35810-01-14 אבו ראס נ' דבס

תא"מ 35810-01-14 אבו ראס נ' דבס

תאריך פרסום : 18/07/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
35810-01-14
25/12/2016
בפני הרשמת:
הבכירה שרונה צור גינור

- נגד -
התובע:
ג'אבר אבו ראס
הנתבעת:
רנא עאנק דבס
פסק דין

התביעה הוגשה בגין נזקי רכוש אשר נגרמו, לפי הנטען, ברכב התובע כתוצאה מפגיעת רכב הנתבעת בתאונה מיום 3/9/12 (להלן : "התאונה"). התביעה הוגשה בסך של 11,953 ש"ח.

טענות הצדדים

  1. בהתאם לנטען בכתב התביעה, בזמן נסיעת רכב התובע אשר היה נהוג ע"י גב' נסרין מוסא שהינה קרובת משפחתו (להלן : "נהגת התובע"), בכביש ראשי בנצרת במסלול ירידה, לפתע רכבה של התובעת אשר ביקש להשתלב בכביש באופן פתאומי נעצר בכדי לפנות שמאלה ולכן נהגת התובע ביקשה לתת לה לעבור. נטען כי הנתבעת המתינה ולפיכך החלה נהגת התובע בנסיעה ואז החלה גם הנתבעת בנסיעה ופגעה ברכב התובע בצדו השמאלי.

  2. לכתב התביעה צורפה חוו"ד שמאי לפיה הוכרז רכב התובע אובדן גמור, כאשר ערך הרכב בניכוי ערך השרידים הינו בסך של 9,803 ₪. כן שולם שכ"ט שמאי בסך 1,150 ₪. התביעה הוגשה, לפיכך, בסך 11,953 ₪ ואולם בניכוי שרידי הרכב בסך 1,000 ₪ עומדים הנזקים על הסך של 10,953 ₪.

  3. ביום 18/2/16 ניתן כנגד הנתבעת פסק דין בהעדר הגנה משלא הוגש כתב הגנה מטעמה ואולם בהתאם לבקשתה בוטל פסה"ד בהחלטה מיום 4/7/16, בשל טענות שהועלו באשר להמצאת התביעה ולסיכויי ההגנה וזאת בכפוף לתשלום הוצאות התובע והגשת כתב הגנה בפרק הזמן שנקבע.

  4. מטעם התובע הוגשו תצהירי עדות ראשית של נהגת התובע וכן תצהירי הנוסעות ברכב התובע גב' הודא מוסא וגב' שהירה מוסא.

  5. כן יצוין כי הוגש לכתחילה כתב אישום כנגד הנתבעת בגין אחריותה לתאונה בעבירה של פניה שמאלה מבלי לתת זכות קדימה לתנועה הבאה ממול ותוך חסימת דרכו של רכב פרטי של התובע. ההליך התברר במסגרת ת.ד 9603-08-13 בבית המשפט לתעבורה בנצרת ואולם בסופו של הליך ביקשה המאשימה לחזור בה מהאישום.

  6. בכתב ההגנה מטעמה טענה הנתבעת כי אכן נהגה הרכב ביום התאונה ואולם התאונה ארעה כתוצאה מחוסר זהירותה ורשלנותה הבלעדית של נהגת התובע אשר נתנה לה זכות קדימה לצורך פניה שמאלה בכביש, כאשר היא עצרה בעצירה מוחלטת לפני הפניה ואולם לפתע עת פנתה הנתבעת שמאלה, החלה נהגת התובע בנסיעה ופגעה פגיעה חלשה ברכב הנתבעת.

  7. הנתבעת הכחישה הן את אחריותה לתאונה והן את הנזקים הנטענים, כאשר לטענתה מדובר היה בתאונה קלה במהירות נמוכה ופגיעה נמוכה אשר לא חייבה הכרזה על הרכב כאובדן כללי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ