אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 3525-06-13 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' אלכמלאת ואח'

תא"מ 3525-06-13 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' אלכמלאת ואח'

תאריך פרסום : 10/04/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
3525-06-13
22/03/2016
בפני הרשם:
צחי אלמוג

- נגד -
התובעת:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
הנתבעים:
1. וניסא אלכמלאת
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

זוהי תביעה לשיבוב כספים ששילמה התובעת למבוטחת שלה בגין נזקים שנגרמו לרכב המבוטחת בתאונה שקרתה ביום 5.8.12 בה היה מעורב רכב נהוג על ידי הנתבע 1 שבוטח על ידי הנתבעת 2.

גרסת נהג רכב התובעת:

נסעתי, זה כביש מקיף קריות, נסעתי ופניתי ימינה והמשאית עמדה בצד שמאל הם עבדו שם ואנחנו גם עבדנו שם, אני פניתי ימינה מכביש ראשי, זה יציאה מכביש ראשי לכביש קטן בצד ימין, והוא עמד בצד שמאל ופתאום אני לא נסעתי מהר, ופתאום אני רואה שהוא מתחיל לקחת ימינה, כאילו רוצה לעשות פרסה. אני כבר יצאתי והוא תפס אותי בחלק האחורי באזור הכנף.

ש.הוא אומר שהוא עמד כל הזמן ולא נסע?

ת.אז נכנסתי בו סתם?!

לידו ישב עמית לעבודה שהעיד:

אנחנו ואדי נוסעים במקום שאנחנו עובדים שם, אדי עשה פרסה ואנחנו נוסעים לאט לאט, המשאית מרצדס גם נוסעת לא ראתה את האוטו שלנו ונתנה לנו מכה, הוא עבד בסוף הדרך מרכיב מעקה. אני מדגים. המהירות שלנו אולי 20-25, כי הכביש לא עבד שם בכלל.

גרסת הנתבע לתאונה:

ישבתי באוטו ליד הנהג, הייתי צריך לישון באוטו, האוטו קבל מכה ירדתי מהאוטו, ראיתי שאוטו נכנס בי מאחורה. אמרתי לו תביא פרטים והחלפנו פרטים.

לאחר שבחנתי את גרסאות הצדדים אני מוצא להעדיף את גרסת התובעת. מאחר שהנתבע טוען כי ישב באוטו והתכוון לישון, הרי שהדבר אינו עולה בקנה אחד עם האמור בהודעה הכתובה לחברת הביטוח כי רכב התובעת נסע במהירות מופרזת, שהרי לפי גרסתו לא יכול היה לראות כלל כיצד נסעה המכונית ואינו יכול להעיד כיצד פנתה ומה עשתה. ואכן בחקירה הנגדית הוא אישר כי לא ראה את התאונה אלא רק הרגיש את המכה ברכב ולאחר מכן ירד. בנוסף, מקובלים עליי דברי נהג התובעת כי אכן ראה את המשאית וכי אין זה סביר שייכנס במשאית עומדת, אשר אין ספק כי היא כלי רכב גדול ובולט וכאשר התאונה קורית בשעות הצהריים ביום קיץ. גם מוקד הפגיעה ברכב התובעת מתיישב עם כך כי הפגיעה בכנף שמאל שלו תואמת מצב שבו הרכב נוסע ולפתע מתחילה המשאית נסיעתה לעבר הכביש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ