תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
35039-09-13
22/12/2014
|
בפני השופט:
נצר סמארה
|
| - נגד - |
תובעים:
1. ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ
2. פבל סידורוביץ
עו"ד רן שושני
|
נתבע:
עבד אלעזיז אבראהים שחברי
עו"ד שחברי עבד אלגני
|
| פסק דין |
1.לפניי תביעה כספית ע"ס 26,315 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 25.12.2012 בין כלי רכב מ"ר 60-538-60 (להלן: "רכב התובעים") לבין כלי רכב, מ"ר 85-143-27 (להלן: "רכב הנתבע") (ולהלן: "התאונה").
2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.
3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.
4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.
5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית.
הגם שהצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה לביסוס מסקנתי.
שוכנעתי כי נהג רכב הנתבע סטה מנתיבו, תוך שאינו שם לבו לרכבים המגיעים מהכיוון הנגדי, ותוך אי נקיטת זהירות המתחייבת כתוצאה של עבודות בכביש ועומס התנועה בכביש.
עם זאת, גם נהג רכב התובעים לא נתן דעתו לתנאי הכביש וסבורני כי יכול היה למנוע את התאונה אם היה נוהג בזהירות והיה מבחין ברכב הנתבע המתקרב לכיוונו , על אחת כמה וכמה כאשר מעיד הוא על עצמו כנהג רכב מרוצים מנוסה .
אשר על כן, נהג רכב הנתבע נושא בעיקר באחריות לקרות התאונה ואילו נהג רכב התובעים נושא ברשלנות תורמת בשיעור של 30% לקרות התאונה.