תא"מ 34678-02-14 קשר רנטאקר בע"מ ואח' נ' טוויל

1.לפניי תביעה כספית על סך 4,352 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 31.01.2013 בין כלי רכב, מ"ר 64-069-12 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 77-915-68 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה ועד ראייה מטעם התובעת.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחות אותה או לקבלה באופן חלקי.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה, נסיבות התרחשותה ולמוקדי הנזק כפי הנראים בת/3, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לערוך חלוקת אחריות בין שני הנהגים המעורבים בתאונה. מצד אחד, מצאתי להטיל את עיקר האחריות לקרות התאונה על נהג רכב הנתבעים, אשר ברשלנותו פתח את דלת רכב התובעת תוך כדי נסיעה לאחור של רכב התובעת, ומצד שני לא מצאתי לפטור את נהג רכב התובעת מאחריות, מכיוון שהיה עליו ליתן דעתו הן לדלתו פתוחה והן לאפשרות ההתנגשות בין דלתו הפתוחה עם רכב הנתבעים, וכן לנהוג בזהירות המתחייבת במיוחד כאשר מדובר בנסיעה לאחור.

לפיכך, חלוקת האחריות בין שני הנהגים של הצדדים, תעשה באופן שבו יישא נהג רכב הנתבעים בשיעור של 60% מהאחריות לקרות התאונה ונהג רכב התובעת יישא בשיעור של 40% מהאחריות לקרות התאונה.

6.הנתבעים ישלמו לתובעת את הסכומים הבאים:

6.1.סך של 2,611 ₪ שהם 60% מסכום התביעה, בתוספת אגרת בית המשפט ששולמה, ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל.

6.2.שכ"ט עו"ד בסך של 1,250 ₪.