תא"מ 34594-07-14 אנרפוינט ישראל בע"מ נ' גולדברגר

התובעת היא חברה המוכרת ומתקינה מערכות סולאריות על הגגות.

הנתבע הינו חבר קיבוץ אשר בקש מהתובעת לפעול לקבלת רישוי התקנת מערכת סולארית פוטו-וולטאית בהספק 15 קילוואט, על גג ביתו.

אכן, התובעת פעלה והגישה בקשה להיתר בניה לוועדה המקומית לתכנון ובניה, אלא שהועדה המקומית בדקה ומצאה כי קיימת בבית הנתבע בניה ללא היתר בדמות מחסן חיצוני - ועל כן סירבה לתת לו היתר.

התובעת דרשה מהנתבע, בתמורה לפעילותה, 3,480 ₪ - ועל כך הוציאה לו חשבונית בתאריך 11.7.12.

לטענתה פנתה אליו פעמים רבות על מנת שישלם את הסכום הנקוב בחשבונית אך הוא מצדו טען כי פעלה על דעת עצמה וכי אין הוא חייב לה דבר.

הנתבע טען בכתב הגנתו כי בין הצדדים לא השתכלל הסכם.

לגרסתו מלכתחילה בקש מנציג המכירות של החברה, אשר אליה הגיע באמצעות גיסו שהיה עובד בה, הצעת מחיר מסודרת.

בשיחתו עם הנציג, יקיר, תואם מועד לביקור מודד בביתו והמודד אף הסביר לו, לאחר שמדד את גגו, כי החברה תבצע בדיקות מול המועצה המקומית, בלא שפרט מהן בדיקות אלה.

לדבריו הוא לא קבל הצעת מחיר מסודרת או מתווה פעולה ומעולם לא נדרש לחתום על יפוי כח לטובת התובעת.

רק משצלצל אליו נציג של הועדה המקומית ודרש ממנו להסדיר את חריגת הבניה, הבין כי התובעת החלה בפעולות של רישוי ללא ידיעתו או הסכמתו ואז הורה לבטל את הפעולה.

מוסיף הנתבע וטוען כי לא זכור לו מתי קבל את החשבונית של התובעת אך בכל מקרה לא יחס לה משמעות כי מעולם לא אישר לתובעת לפעול בשמו.

לדברי מר אפרים אריאלי, שהעיד בשם התובעת, החברה לא החתימה את הנתבע על חוזה מסודר טרם הגשת הבקשה בשמו - היות והוא קרוב משפחה של עובד החברה והיו בין הצדדים יחסים מיוחדים. מאידך, טען, הסכמתו והרשאתו משתמעות מהעובדה כי מסר לחברה גרמושקה של ביתו ושילם את אגרת הבקשה לועדה המקומית לתכנון ובניה.

לגבי החשבונית שהוצאה, טען המנכ"ל כי סכומה מבטא 50% הנחה מהמחיר הקבוע אותו גובה התובעת מכלל לקוחותיה.

עובדת החברה לשעבר, פנינה, העידה כי הנתבע דיבר עמה בטלפון ובקש שישלחו אליו איש מכירות ובמקביל יתחילו את תהליך הרישוי.

לדבריה הצעת המחיר שרצה לקבל הייתה לבנית המערכת. לטענתה לא יתכן כי נאמר לנתבע שהאגרה ששילם היא עבור קבלת נתונים היות ולדבריה "משלמים אגרה רק כדי לפתוח תיק לקבלת היתר".