אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 34228-10-13 אלימלך נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 34228-10-13 אלימלך נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 11/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית המשפט העליון
34228-10-13
12/08/2014
בפני הרשם בכיר:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
תובעת:
פני אלימלך
נתבעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

לאחר שעיינתי בבקשת הנתבעת להארכת מועד להגשת ראיות: תצהיר עדות ראשית מטעם סוכן הביטוח שמעון כהן, וכן, מכתב ובתגובות ב"כ הצדדים, אני מורה כדלקמן.

ע"פ החלטה מיום 16.3.14 נקבע כי על הצדדים להגיש במקביל תצהירי עדות ראשית תוך 90 ימים, קרי עד ליום 22.6.14.

ב"כ הנתבעת עותר להארכת מועד להגשת תצהיר סוכן ביטוח מהטעם כי לא עלה בידו לשוחח עם סוכן הביטוח ולהחתימו על תצהיר המתאר את נסיבות חתימת התובעת על כתב סילוק.

כמו כן, נטען בבקשה כי במעמד העביר הסוכן לנתבעת מכתב חתום ע"י התובעת לפיו מאשרת את קבלת התשלום מהנתבעת, מודיעה כי אין בכוונתה לתבוע סכום נוסף, ואף מצהירה כי כל תביעה נוספת שהוגשה שהוגשה בעניין זה אינה על דעתה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתצהיר שהוגש ע"פ החלטה מיום 23.7.14, ובתגובות ב"כ הצדדים, אני מתיר הגשת התצהיר מטעם סוכן הביטוח והמכתב כמפורט להלן.

ע"פ החלטה מיום 16.3.14 המועד להגשת תצהיר עדות ראשית חלף ביום 22.6.14, בעוד הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 6.7.14, כך שמדובר באיחור קצר, דיון ההוכחות קבוע ליום 30.10.14. מעיון בבקשה עולה כי אי הגשת התצהיר לא נבע מחמת זלזול של הנתבעת בהליך המשפטי.

אני סבור כי יש להתיר הגשת ראיות הנוספות, על מנת ליתן לנתבעת יומה בבימ"ש, ולאפשר בירור חקר האמת והשאלות השנויות במחלוקת וזאת בהתאם לסמכות הקבועה בתקנות 214ט(ג) ו- 524 לתקסד"א.

טענות ב"כ התובעת כי התצהיר אשר מבוקש להתיר הגשתו כולל טענות הגנה חדשות המהוות הרחבת חזית, ידונו במסגרת פסק הדין שינתן בהליך העיקרי.

כפי שעולה מתגובת ב"כ הנתבעת, המכתב לא היה ברשותה בשלב עריכת גילוי המסמכים מטעמה, והועבר ישירות אל ב"כ הנתבעת רק לאחרונה ע"י סוכן הביטוח, אשר אינו בעל דין בתביעה.

טענת התובעת כי הסוכן שלוח של הנתבעת ע"פ סעיף 35 לחוק חוזה הביטוח, תשמ"א-1981, אין בה כשלעצמה לגרוע מטענת ב"כ הנתבעת כי המסמך הועבר רק לאחרונה.

בנסיבות שפורטו לעיל, נוכחתי כי לנתבעת הצדק סביר למחדל אי צרוף המכתב לגלוי המסמכים שהוגש מטעמה, ועל כן, מתיר הגשת המכתב בהתאם להוראת תקנה 114א לתקסד"א.

בנסיבות העניין, ולנוכח הגשת ראיות הנוספות מטעם הנתבעת מתיר לתובעת הגשת תצהיר עדות משלים תוך 14 ימים מהיום. ימי פגרת בי"מש יבואו במניין התקופה.

שאלת ההוצאות תובא בשיקול דעת במסגרת פסק הדין בהליך העיקרי.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

 

 

ניתנה היום, ט"ז אב תשע"ד, 12 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ