אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 34094-03-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' א. צדק בניה ופיתוח בע"מ ואח'

תא"מ 34094-03-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' א. צדק בניה ופיתוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/12/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
34094-03-13
02/09/2014
בפני הרשם בכיר:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. א. צדק בניה ופיתוח בע"מ
2. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

 

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונות הנזקים ברכב התובעת ותמונות זירת התאונה שצולמו מייד לאחריה ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני קובע כי התובעת לא עמדה בנטל להוכיח סטיית רכב הנתבעת 1 למסלולה וגרימת התאונה בעטייה ועל כן דין התביעה להדחות. הראיות שהוצגו בפניי מחזקות דווקא את עמדת נהג הנתבעת 1 בדבר סטיית רכב התובעת לעברו בעודו פונה שמאלה ולא להיפך וזאת ממכלול הנימוקים הבאים:

 

א. הוכח כי לפחות מחצית מנתיב נסיעת רכב התובעת מימין היה חסום עקב תאונה קודמת שהתרחשה במקום התאונה בעוד שנתיב נסיעת רכב הנתבעת 1 היה פנוי. על כן לנהגת התובעת ולא לנהג הנתבעת 1 היה אינטרס וסיבה לסטות מהנתיב שבו נסע רכבה.

 

ב. נהגת התובעת לא דיווחה בטופס ההודעה מטעמה דבר וחצי דבר אודות התרחשותה של תאונה קודמת בנתביה והעובדה שזו גרמה לחסימת הנתיב שבו נהגה, הגם חשיבותה של עובדה זו לדרך המוקדמת להתרחשות התאונה.

 

ג. עמדת נהגת התובעת כי התאונה התרחשה לאחר תום הסיבוב בעת שרכבה התיישר בנתיבו לאחר שחלף את הרכב שחסם לו את הנתיב, לא רק שאינה מוזכרת בטופס ההודעה מטעמה [שם הניסוח מצביע דווקא על תאונה בעת סיבוב] כי אם גם אינה מתיישבת עם עדותה כי רכבה נפגע על ידי חלקו הקדמי – ימני של הנגרר, שכן פגיעה באיזור זה של הנגרר מצביעה כי רכב הנתבעת 1 היה בסיבוב בעת התאונה דווקא ולא להיפך. סביר כי אילו רכב התובעת היה נפגע בעודו מיושר בנתיבו אזי היינו צפויים לגלות כי זה נפגע באמצעות חלקו הקדמי- ימני של הגורר ולא של הנגרר.

 

ד. נהגת התובעת העידה כי אינה זוכרת באם ראתה את רכב הנתבעת 1 עובר לתאונה [עמ' 1 שורות 21 ו-24 לפר' הדיון]. הדבר תמוהה שכן לכל הפחות באם סטתה מנתיבה בכדי לעקוף את הרכב שעמד בנתיבה קמה חזקה סבירה כי היתה מבחינה ברכב זה בעת ביצוע הסטייה מאחר ומוקם בנתיבה השמאלי המקביל לה. עדותה מלמדת על חוסר ערנותה מתחילת הפנייה ועד לרגע הפגיעה ברכבה.

 

אין צו להוצאות, למעט שכר עדות העד מטעם הנתבעות כפי שנפסק בדיון שישולם על ידי התובעת בתוך 30 ימים מהיום שאם לא כן, ישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

 

 

תמונת זירת האירוע התאונתי מטעם הנתבעות תסרק ותסומן נ/1.

 

המזכירות תשלח את פסק הדין בדואר לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ