אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 3407-09-15 לויט נ' מובילי דרור ושות' - שותפות מוגבלת ואח'

תא"מ 3407-09-15 לויט נ' מובילי דרור ושות' - שותפות מוגבלת ואח'

תאריך פרסום : 06/03/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3407-09-15
29/02/2016
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
תובע:
מיכאל לויט
נתבעים:
1. מובילי דרור ושות' - שותפות מוגבלת
2. הרצל עובדיה

פסק דין

1. התובע הגיש כנגד הנתבעים תביעה כספית בסך 6,986 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מתאונת דרכים אשר אירעה ביום 21.10.14 בין רכבו לבין משאיתה של הנתבעת 1 בה נהג הנתבע 2.

מטעם התובע העידה נהגת הרכב, הגב' לויט אשר לטענתה עמדה בצומת המטרולוגית ברמזור במקביל לכיוון נסיעתה של המשאית אשר עמדה יחד עימה בנתיב הפנייה שמאלה.

כאשר חידשה את נסיעתה עם התחלפות האור ברמזור, פגעה המשאית בחלקה האחורי שמאלי של הרכב בו נהגה.

לעומתה, נטען בכתב ההגנה כי המשאית נסעה בנתיב הפונה שמאלה כאשר לפתע סטה רכבו של התובע אשר נסע בנתיב הימני, נכנס לנתיבו ופגע בו.

לרכב התובע נגרם נזק לאורך כל כלי הרכב בצדו השמאלי החל מכנף ודלת אחורית שמאלית ועד לדלת קדמית שמאלית.

למשאית לא נגרם כל נזק מאחר ורק בורג הגלגל הקדמי ימני בא במגע עם רכב התובע.

2. בעדותה במעמד הדיון, טענה נהגת רכבו של התובע כי כלל לא החלה בנסיעתה כאשר המשאית פגעה ברכבה ושמעה כיצד המשאית "סחבה את הדלתות האחוריות של האוטו שלי" כדבריה.

לדבריה, בשיחתה עם הנתבע 2, טען זה באוזניה כי אינו יכול לראות את רכבה משום שהמשאית גדולה ואין הוא יכול וצריך לראות מי שנמצא מימין למשאית.

הגב' לויט לא יכלה להסביר כיצד אירעה התאונה מלבד שהמשאית גררה את הרכב יחד עימה.

3. עדותו של נתבע היתה ברורה יותר וחד משמעית. לטענתו השתרך פקק ארוך על פני כל הנתיבים בכביש למרחק גדול מהרמזור וכי במקום התאונה היו ארבעה נתיבים מהם שלושה אשר סומנו בחיצי כיוון נסיעה ישר והנתיב השמאלי ביותר, בו עמד, היה נתיב יחיד בכיוון הנסיעה שמאלה.

לטענתו בקשה נהגת רכב התובע להשתלב לפניו לנתיב הפניה שמאלה ולכן עמד רכב התובע כשהוא בזווית לכיוון נתיב הפניה שמאלה כ 30 ס"מ אל תוך הנתיב.

כאשר החל בנסיעה, עם התחדשות התנועה בנתיבו, פגע ברכב התובע שאף הוא החל נסיעתו להשלמת ההשתלבות לנתיב הפנייה שמאלה.

4. דיון והכרעה:

לעומת גרסה סדורה והגיונית מצד הנתבע 2 ניתנה גרסתה של נהגת רכב התובע המעידה על חוסר תשומת לב לסביבת הדרך של הנהגת דבר העולה בקנה אחד עם גרסת הנתבע 2.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ